РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Челноковой Н.А., Харченко Л.А., Челнокову Д.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150404,80 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО6 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150404,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 42127,22 руб., просроченный основной долг – 108277,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,14 руб., всего взыскать: 155916 рублей 94 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Челнокова Н.А., Харченко Л.А., Челноков Д.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Челнокова Н.А., Харченко Л.А., Челноков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, от ответчика Челноковой Н.А. представлено в суд заявление о признании исковых требований.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Заём относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заёмных средств все обязанности по договору несёт заёмщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №-Р-12395306430 с лимитом кредитования в размере 130000 руб., уплатой процентов 23,9 % годовых, с оплатой клиентом частично (суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта). Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 72-74).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д. 100).
Согласно расчёту истца, размер задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150404,80 руб., в том числе 42127,22 руб. – просроченные проценты, 108277,57 руб. – просроченный основной долг.
Расчёт задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 60 этого же Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152–1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО6 являются его супруга Челнокова Н.А., дети Челноков Д.А., Харченко Л.А. (том 1 л.д.105-111).
Согласно ответу нотариуса Третьяковского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (том 1 л.д. 114).
Из поступивших ответов на направленные судом запросы следует, что в собственности ФИО6 на дату смерти находилось недвижимое имущество: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 22:50:180003:285, площадью 57,6 кв.м, право общей долевой собственности (1/4 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы; земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 22:50:180003:163, площадью 1120 кв.м, право общей долевой собственности (1/4 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1338 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы; здание (жилой дом), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Третьяковский, <адрес>, пер. Степной, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,7 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.
Кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № – 523568,45 руб.; 22:50:180003:163 – 39748,8 руб.; № – 48408,84 руб.; № – 154451,24 руб.
Общая стоимость наследственного имущества составила: 523568,45 руб. * 0,25 (? доли) + 39748,8 руб.* 0,25 (? доли) + 48408,84 руб. + 154451,24 руб. = 343689,39 руб., что превышает стоимость заявленных истцом требований.
Сведений о наличии иного наследственного имущества, в том числе банковские вклады, счета, транспортные средства не представлены, на запросы суда поступили ответы об отсутствии у ФИО6 иного наследственного имущества.
Принимая во внимание, что на день открытия наследства Челнокова Н.А. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка после смерти супруга, следовательно ответчик Челнокова Н.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При этом в силу требований пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность доказать факт непринятия наследства возлагается на наследников, таких доказательств Челноковой Н.А. не представлено.
Суд также учитывает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования о взыскании задолженности с наследников по обязательствам наследодателя, соответственно требования подлежат рассмотрению с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент смерти Челнокова А.П. в 2024 г. его сын Челноков Д.А. проживал совместно с матерью и отцом, а также был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Администрации Первокаменкого сельсовета (том 1 л.д. 122), поэтому в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума он считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Дочь ФИО6 – Харченко Л.А. на момент смерти отца с ним не проживала, наследство не принимала, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Доказательств непринятия несовершеннолетним Челноковым Д.А. наследства после смерти отца, либо отказа от него с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, суду представлено не было.
Таким образом, несовершеннолетний Челноков Д.А., принявший наследство после смерти ФИО6, несет солидарную ответственность по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Пределы взыскания с ответчика Челноковой Н.А., Челнокова Д.А. надлежит ограничить стоимостью наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.
При обращении в суд с иском банком оплачена государственная пошлина в сумме 5512,14 руб.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с солидарных должников в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Челноковой Н.А., Харченко Л.А., Челнокову Д.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Челноковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Челнокова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в лице законного представителя Челноковой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150404,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 42127,22 руб., просроченный основной долг – 108277,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,14 руб., всего взыскать 155916 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кучина
Решение принято в окончательной форме 13.02.2026