К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-17/2026 (2-247/2025) ~ М-240/2025

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Третьяковский районный суд Алтайского края · судья Кучина Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-17/2026 УИД 22RS0054-01-2025-000449-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоряна Г.В. к Муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Драничниковой Н.А. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Г.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор купли-продажи земельной доли, принадлежащей последнему в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, адрес расположения земельного участка: <адрес>» в размере № баллогектара. Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю удостоверено свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности на указанный объект недвижимости от продавца к покупателю не был зарегистрирован в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в разделе «Особые отметки» имеется запись о том, что имеются сведения о наличии вещных прав, не зарегистрированных в реестре прав в отношении правообладателя ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид права общая долевая собственность, размер доли в праве – № бг. В связи с изложенным при заключении договора купли-продажи и в настоящее время по указанным причинам осуществить регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Истец просит признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» в размере 452 баллогектара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Драничникова Н.А.

В судебном заседании истец Григорян А.Г. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чесноковой Н.А.

Представитель истца Чеснокова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Драничникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при реорганизации совхоза «Змеиногорский» на основании постановления Администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в Садовом сельсовете, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», в графе особые отметки содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре права, ограничений прав и обременений недвижимого имущества в отношении правообладателя – ФИО2, реквизиты документа – основания: перечень ранее учтенных земельных участков, размер доли № баллогектара, право общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>» в размере № баллогектара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Григорян Г.В. заключили договор купли-продажи земельной доли с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, адрес расположения земельного участка: <адрес>», принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сведениям нотариуса Третьяковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика дочь ФИО2 – Драничникова Н.А. о правах на спорную земельную долю не заявляла.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 распорядился своим правом в отношении земельной доли, продав её Григоряну Г.В., договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обязательства сторон исполнены в полном объеме, земельная доля передана Григоряну Г.В. При этом Григорян Г.В. также являлся участником долевой собственности указанного земельного участка. Договор купли-продажи сторонами не оспаривается, недействительным не признан.

С учетом изложенного, требование Григоряна Г.В. о признании права собственности земельную долю, принадлежавшую ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григоряна Г.В. к Муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Драничниковой Н.А. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности Григоряна №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) на земельную долю размером № баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>», приобретенную по договору купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кучина

Решение принято в окончательной форме 10.02.2026

Участники

Истец

  • Г. Г. В.

Ответчик2

  • Д. Н. А.

  • МО Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края

    ИНН 2280002354ОГРН 1022200730298

Представитель

  • Ч. Н. А.

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:45

    Передача материалов судье

  3. 13:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 13:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства