ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Дарбиняна В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дарбинян В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
12.06.2025 года в 22 часа 30 минут по адресу <адрес> Дарбинян В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №2, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в нарушении требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора в сторону здания <адрес> не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> R6, государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка.
В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, меру наказания оставил на усмотрение суда.
Собственник ТС Потерпевший №2 извещена, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, меру наказания оставила на усмотрение суда.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Дарбинян В.А. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и является для него источником дохода. Дополнительно пояснил, что в настоящее время 18.05.2026 года его лишили прав за оставление места ДТП по другому событию.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Дарбиняном В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением Дарбиняна В.А., из которого следует, что 12.06.2025 года ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, убедившись в безопасности маневра, совершил поворот на светофоре, получив сзади легкий удар мотоцикла;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП из-за того, что автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер № под управлением Дарбиняна В.А. не предоставил ему проезд (двигался на мотоцикле <данные изъяты> R6, государственный регистрационный № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Нарушение Дарбиняном В.А. требований п. 13.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Дарбиняна В.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Дарбиняну В.А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, пенсионный возраст.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.06.2025 года, согласно которому Дарбинян В.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Дарбинян В.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.06.2025 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Дарбиняна В.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дарбиняна В.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.06.2025 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Дарбиняна В.А. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.