ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Василевского И.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Василевский И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года около 06 часа 53 минут, в районе <адрес> <адрес>, <адрес>, водитель Василевский И.А., управляя транспортным средством принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести
Василевский И.А. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал, после ДТП вызвал СМП и сотрудников ГАИ, приносил свои извинения. Также, указал, что ДТП произошло в результате виновных действий самой потерпевшей, которая переходила дорогу в темной одежде и безотражающих элементов в темное время суток. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что размер его заработной платы 99 000 руб., кредитов не имеет, на иждивении у него ни кто не находится, женат, детей нет, впервые привлекается за такое нарушение ПДД. Помощи материальной и иной потерпевшей не оказывал, здоровьем не интересовался. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании оставила назначение наказания для Василевского И.А. на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что последний помощи ей не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, извинился единожны, после чего, общения не было, несмотря на то, что лежала в больнице два месяца. Она переходила дорогу по пешеходному переходу, прошла больше середины и уже заканчивала переход, в этот момент ее сбил автомобиль Василевского И.А.
Собственник транспортного средства Василевский А.И. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Василовским И.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Василевского И.А. производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- извещением о раненом в ДТП;
- рапортами;
- объяснением Василевского И.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> бульвара <адрес> двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч в 06час53мин. совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешехода не заметил, так как одежда была черного цвета без отражающих элементов, темное время суток, шел дождь, асфальт был мокрым;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, она переходила проезжую часть <адрес> <адрес> в районе <адрес>, когда она вышла на проезжую часть то ее сбил автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Василевского И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пришёлся в правое бедро, от которого она отлетела в сторону и упала на асфальт, при падении ударилась левым коленом. После ДТП ее (Потерпевший №1) доставили в БСМП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты> Данная сочетанная травма вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.
Нарушение Василевским И.А. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение ФИО6 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Василевского И.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Василевскому И.А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василевский И.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Василевский И.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 21.11.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Василевского И.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Василевского И.А., <данные изъяты>, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 21.11.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Василевского И.А. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.