ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Антонова А.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10.11.2025 в 18 часов 00 минут, в районе <адрес>, водитель Антонов А.М., управляя транспортным средством: принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом по парковочной площадке, вдоль здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, «движение транспортных средств задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», а именно не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла позади автомобиля в попутном направлении в сторону <адрес>, находясь спиной к автомобилю.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Антонов А.М. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку ТС является для него необходимостью с учетом состояния здоровья по замене двух тазобедренных суставов, а также единственным источником дохода, на автомобиле развозит заказы. На иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, которые учатся, нуждаются в регулярном довозе до мест учебы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Собственник автомобиля Потерпевший №2 в судебном заседании позицию своего супруга поддержала, просила не лишать супруга прав, назначить штраф.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения Антоновым А.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Антонова А.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подписи Антонова А.М. и ФИО5, а также понятых, замечания в схему не внесены;
- фототаблицей места ДТП;
- видеозаписью момента ДТП;
- справками;
- рапортами;
- спецсообщением;
- извещением о раненом в ДТП;
- объяснением Антонова А.М., из которого следует, что он имеет в пользовании автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором 10.11.2025 года он приехал в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, на парковке магазина, сдавая назад он не заметил сзади автомобиля женщину и совершил на нее наезд, незамедлительно вышел из автомобиля, предложил женщине вызвать скорую медицинскую помощь, однако последняя отказалась, попросив помочь поднять и отвезти ее домой, в машине он также неоднократно предлагал пострадавшей вызвать скорую медицинскую помощь. В момент происшествия время суток было темное, он на телефон не отвлекался, смотрел в зеркало заднего вида, женщину сзади не видел, ГАИ не вызвал, так как растерялся, вину признает, раскаивается;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин. она шла возле магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, когда почувствовала резкий удар, от которого упала и получила травмы, водитель автомобиля помог подняться и отвез ее домой, оставив свой номер телефона, боль была сильной и на следующий день она попробовала позвонить водителю однако телефон оказался заблокированным. После чего она обратилась в травмпункт, ей назначили лечение.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена», с назначением штрафа в размере 500 руб.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Нарушение Антоновым А.М. требований п. 8.12 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Антонова А.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Антонову А.М. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, а также принимая во внимание состояние здоровья Антонова А.М., наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова А.М., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.