ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Болтаева У.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Болтаев У.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
19.09.2025 года в 14 часов 00 минут Болтаев У.А. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по адресу <адрес>, двигался по дворовой территории со стороны <адрес> в сторону <адрес> рабочий, нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, который двигался по дворовой территории в попутном направлении впереди, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.
Болтаев У.А. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ехал по дворовой территории с минимальной скоростью, отъехал от второго подъезда, когда вдруг под колеса его автомобиля двинулся потерпевший, потом выяснилось, что Потерпевший №1 был в сильном состоянии опьянения, происходящее не осознавал. Учитывая, что ему было сильно больно, попросил его (Болтаева У.А.) отвезти в трамвпункт, куда он его незамедлительно повез. В последствие целый месяц возил его на перевязки, помогал, раскаялся, приносил свои извинения. Лишен прав за оставление места ДТП, но не знал, что покидать его нельзя, поскольку повез потерпевшего по его просьбе, чтобы сделать лучше.
Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Болтаева У.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ вВодитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Болтаевым У.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- спецсообщением;
- справками;
- рапортами;
- объяснением Болтаева У.А., из которого следует, что 19.09.2025 года в 14 часов 00 минут Болтаев У.А. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по адресу <адрес>, двигался по дворовой территории со стороны <адрес> наехал на пешехода не заметив его;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ шел домой, справа ехал автомобиль ниссан, который наехал на правую ногу, после чего он упал, водитель вышел, подошел, предложил бригаду скорой помощи;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Нарушение Болтаевым У.А. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Болтаева У.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Болтаеву У.А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, а также нахождение потерпевшего в момент ДТП в состоянии сильного алкогольного опьянение и пересечение дороги в не пешеходного перехода, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Болтаева У.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.