ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 09 сентября 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоалиева А.Д. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мирзоалиев А.Д. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при следующих обстоятельствах.
29.01.2026 года в 16-30 часов ИП Мирзоалиев А.Д. допустил к выполнению работ в качестве грузчика (принимал товар, раскладывал товар на витрину) гражданина <данные изъяты> павильоне по адресу: <адрес>, не имея обязательного на то предусмотренного ч.4 ст.13 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте.
Мирзоалиев А.Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечания 1 к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства
В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее ФЗ №115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Из материалов дела следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющего патент серия 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по профессии – <данные изъяты>, был привлечен к трудовой деятельности ИП Мирзоалиевым А.Д. по профессии не указанной в патенте, а именно для осуществления трудовой деятельности в качестве грузчика (принимал товар, раскладывал товар на витрину) в павильоне по адресу: <адрес>.
Обстоятельства правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ в действиях ИП Мирзоалиева А.Д. подтверждаются доказательствами, в частности:
- рапортом ст. инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 28.05.2026 года;
- протоколом № М106АА0252 об административном правонарушении от 28.05.2026 года, составленным в отношении ИП Мирзоалиева А.Д.;
- распоряжением от 13.03.2026 года МУ МВД России «Красноярское» о проведении внеплановой проверки;
- актом проверки №112/Р9131 от 22.05.2026 года;
- сведениями по данным портала о лицензиях в отношении Мирзоалиева А.Д.;
- карточкой в отношении Мирзоалиева А.Д.;
- договором аренды от 13.03.2023 года;
- объяснением Мирзоалиева А.Д., согласно которым ФИО1 не является его работником, в день проверки попросил его помочь, в свое отсутствие;
- рапортами от 29.01.2026 года, 12.03.2026 года;
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.01.2026 года;
- объяснением ФИО1, согласно которых работал в качестве грузчика у ИП Мирзоалиева А.Д. около двух месяцев (принимал товар, раскладывал товар на витрину) в павильоне по адресу: <адрес>;
- справкой и паспортом по лицу в отношении ФИО1;
- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ так и вина ИП Мирзоалиева А.Д. в его совершении. Вышеприведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ИП Мирзоалиева А.Д. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, оценив характер совершенного правонарушения, а также степень вины правонарушителя, который несет ответственность как юридические лица, приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности Мирзоалиеву А.Д. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Мирзоалиева А.Д., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.