ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Азиззода С.Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Азиззода С.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
06.02.2026 года около 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Азиззода С.Б. управляя транспортным средством: автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №2, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеходу ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести
Азиззода С.Б. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что возместил потерпевшей 50 000 руб., что подтверждается распиской, в содеянном раскаялся, просит назначит штраф, поскольку управление ТС является его источником дохода.
Потерпевшая ФИО2 в присутствии своего законного представителя матери ФИО5 в судебном заседании приняла его извинения, простила, не настаивала на строгом наказании. ФИО5 позицию дочери поддержала, факт получения денежных средств подтвердила.
Собственник транспортного средства Потерпевший №2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Азиззода С.Б. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Азиззода С.Б.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Азиззода С.Б., ФИО5 и понятыми, не содержащей в себе замечаний на ее составление;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- извещением о раненом в ДТП;
- рапортами;
- объяснением Азиззода С.Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час.10мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ориентировочно со скоростью 45 км/ч, в районе <адрес> на дорогу по пешеходному переходу выскочила девушка, он предпринял экстренное торможение и попытался сместить автомобиль правее для избежание столкновения, однако произошло столкновение, после чего незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь;
- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22час10мин. она шла с автобуса домой, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, при этом освещение было хорошее, шла со стороны <адрес> направлении проезжей части, стала переходить проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, шла обычным шагом, почувствовала удар в правый бок, ударилась головой о стекло, после чего в глазах потемнело, чувствовала, что катиться, после чего потеряла сознание, автомобиль увидела почти перед самым ударом. Водитель из автомобиля не вышел, скорую медицинскую помощь вызвали свидетели ДТП. Скорой медицинской помощью была доставлена в лечебное учреждение и госпитализирована;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твёрдую поверхность при ДТП.
Нарушение Азиззода С.Б. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Азиззода С.Б. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Азиззода С.Б. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, значительное возмещение вреда в размере 50 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, принимая во внимание повторное совершение Азиззода С.Б. однородного административного правонарушения, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 06.02.2026 года, согласно которому Азиззода С.Б. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Азиззода С.Б. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Азиззода С.Б. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Азиззода С.Б., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.02.2026 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Азиззода С.Б. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.