ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Аминова Ш.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Аминов Ш.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
15.02.2026 года в 20 часов 25 минут по адресу <адрес>. <адрес> водитель Аминов Ш.М. управляя транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ему, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по Воронова со стороны <адрес> в сторону <адрес> и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка.
В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.
Аминов Ш.М. в судебном заседании (()) обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и является для него источником дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Извинения потерпевшим приносил, материальной либо иной помощи не оказывал. Его защитник по ордеру Мясников Е.В. поддержал позицию своего доверителя.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов ФИО8 по доверенности не настаивал на строгом наказании, просил также назначить штраф, поскольку имеется намерение для взыскания компенсации морального вреда.
Собственник автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 в судебном заседании оставила назначение наказания на усмотрение суда.
Потерпевшие Потерпевший №1, второй участник ДТП ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Аминовым Ш.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова Ш.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова Ш.М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;
- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аминова Ш.М.;
- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Аминова Ш.М.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подписи Аминова Ш.М и ФИО1, а также понятых, в которой отсутствуют замечания по ее заполнению;
- информацией об исправности светофорного объекта на перекрёстке;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- извещениями о раненых в ДТП;
- объяснением Аминова Ш.М., из которого следует, что 15.02.2026 года он управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, по <адрес> поворачивал налево в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес>, в момент ДТП в его (Аминова Ш.М.) автомобиле находился пассажир (знакомая женщина), который пострадал;
- объяснением ФИО1, согласно которому, 15.02.2026 года, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, продолжая движение на зеленый сигнал светофора. Со стороны <адрес> ему не предоставил преимущество по завершению пересечения перекрестка автомобиль <данные изъяты>, повернул налево на <адрес>, в результате чего совершил столкновение с его (ФИО1) автомобилем. В момент столкновения в автомобиле <данные изъяты> сзади справа сидел пассажир (знакомая женщина) не пристегнутый ремнем безопасности, который получил травму ноги и был госпитализирован;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 15.02.2026 года она ехала сзади справа в автомобиле <данные изъяты>, который вызвала в «<данные изъяты>», ремнем безопасности пристегнута не была, во время движения смотрела в телефон, когда произошло столкновение, она выронила телефон и упала влево на сиденье автомобиля, получила телесные повреждения, скорой медицинской помощью была доставлена в медицинское учреждение;
- объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 15.02.2026 года она ехала сзади справа в автомобиле <данные изъяты>, который вызвала в «<данные изъяты>», на перекрестке <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем, момент столкновения не видела, так как отвлеклась рассчитываясь за проезд, получила телесные повреждения, скорой медицинской помощью была доставлена в медицинское учреждение;
- видеозаписью ДТП;
- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Нарушение Аминовым Ш.М. требований п. 13.4 ПДД РФ и причинение Губановой Л.А. и Безруких Л.В. вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, соответственно, состоят в прямой причинно-следственной связи.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, действия водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
С учетом изложенного и правовой позиции, приведенной в постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2026 года № 16-663/2026, действия Аминова Ш.М. в части нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 – необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а в целом его действия подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Аминову Ш.М. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим средней тяжести и легкого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аминова ФИО14, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым с применением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.