Гражданское дело № 2-119/2026
24RS0050-01-2026-000057-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием истца Петрова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валентина Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Осень» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Осень» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Осень» заключен договор № б/н возмездного оказания услуг. Трудовые отношения при трудоустройстве не оформлялись, так как был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, согласно п. 3 которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по договору, а ответчик обязался данные работы оплатить, однако нарушил принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 873 рублей. В связи с неисполнением должником обязательств, истец обратился в Федеральную службу по труду и занятости, получил разъяснения о праве обращения в судебном порядке о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении общего состояния его здоровья. С учетом изложенного, просит взыскать с ООО СХП «Осень» задолженность оплаты услуг по договору в размере 101 873 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Петров В.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что в мае 2025 года зарегистрировался в налоговом органе как самозанятый, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО СХП «Осень» гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, согласно которому должен был оказывать заказчику услуги, включающие в себя сельскохозяйственные работы, но фактически работал контролером-охранником в убойном цехе на свинокомплексе. Оплата за оказанные услуги в июне 2025 года была ему произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за июль 2025 года в размере 53 362 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за август 2025 года в размере 48 511 рублей, итого сумма оплаты за одну смену составила 4 851 рубль 10 копеек, всего им оказаны услуги за 21 смену (в сентябре и октябре 2025 года по 10 смен, и одна смена в ноябре 2025 года), в связи с чем задолженность за 21 смену составляет 101 873 рубля. Также считает, что неправомерными действиями ответчика, в связи с задержкой оплаты по договору, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей. В медицинское учреждение в связи с ухудшением состояния здоровья не обращался.
Представитель ответчика ООО СХП «Осень» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено, запрошенные судом документы не представлены в материалы дела.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, свободны в определении его условий.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СХП «Осень» (заказчиком) и Петровым В.П. (исполнителем) заключен договор № б/н возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: сельскохозяйственные работы, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.
Согласно п. 1.4 Договора исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ). Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).
Из п. 1.7 Договора следует, что исполнитель не является работником заказчика и не состоит с последним в трудовых отношениях в связи с заключением настоящего Договора. Отношения между исполнителем и заказчиком являются гражданско-правовыми и регулируются нормами ГК РФ, в частности главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Согласно п. 3.1 Договора цена услуг исполнителя зависит от объема выполненной работы и согласовывается сторонами перед началом выполнения работ. Оплата услуг производится в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Услуги оплачиваются в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанного в реквизитах сторон. Обязательство заказчика считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет исполнителя (п. 3.2). По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта (п. 3.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1).
В подтверждение исполнения работ по заключенному между сторонами договору возмездного оказания услуг истцом в материалы дела также представлены: выкопировка из графика выхода на смены, копия журнала приема-передачи дежурства на объекте, копии чеков о возмездном оказании услуг за июнь, июль, август 2025 года, выписка по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что Петров В.П. исполнял обязанности по договору в 21 смену (в сентябре и октябре 2025 года – по 10 смен в каждом месяце, одна смена в ноябре 2025 года).
Как следует из ответа МИФНС России № 17 по Красноярскому краю на запрос суда, Петров В.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход, за 2025 год сумма дохода составила 160 086 рублей, наименование заказчика – ООО Сельскохозяйственное предприятие «Осень». Размер дохода подтвержден представленными истцом чеками и выпиской по счету, из которых следует, что оплата за оказанные услуги в июне 2025 года была произведена Петрову В.П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за июль 2025 года в размере 53 362 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за август 2025 года в размере 48 511 рублей, соответственно, размер оплаты за одну смену составляет 4 851 рубль 10 копеек.
Согласно ответа Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Петрова В.П., заявителю разъяснено, что отношения с самозанятыми не являются трудовыми, они носят гражданско-правовой характер. В соответствии с ч. 8 ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются, в том числе на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера. Лица, работающие по договорам гражданско-правового характера, трудовыми отношениями с организацией не связаны. Отношения по договору гражданско-правового характера регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Учитывая выполнение работ в рамках гражданско-правовых отношений, рассмотрение вопроса неоплаты ООО СХП «Осень» оказанных услуг по заключенному договору не входит в компетенцию Гострудинспекции, в связи с чем основания для проведения проверки отсутствуют. По вопросу невыплаты денежного вознаграждения рекомендовано обратиться в судебном порядке для защиты нарушенных прав.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору оказания услуг, установив при этом, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 101 873 рублей, исходя из расчета: 4 851 рубль 10 копеек (сумма за одну смену) х 21 (количество смен).
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Учитывая изложенные нормы права, моральный вред (физические и нравственные страдания) взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация), либо других нематериальных благ. Невыплаченная задолженность по договору возмездного оказания услуг в данном конкретном случае является нарушением имущественных прав. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, что предметом договора были услуги, непосредственно влияющие на здоровье или психологическое благополучие, и именно неоплата (или последствия спора о ней) причинила физические страдания. Какие-либо медицинские документы об ухудшении состояния здоровья в связи с неоплатой задолженности по договору истцом в материалы дела не представлены. Из пояснений непосредственно самого истца следует, что в медицинские учреждения в связи с ухудшением состояния здоровья он не обращался.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 056 рублей 19 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенной суммы иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 056 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Валентина Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Осень» (ИНН 2435000169, КПП №) в пользу Петрова Валентина Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № задолженность по договору возмездного оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 19 копеек, а всего: 105 929 (сто пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 марта 2026 г.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда Е.В. Белобородова