ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Алексееву Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №56660-0724 от 25.07.2024 г. в размере 1 272 920 рублей 87 копеек, из которой: 1 186 351 рубль 06 копеек – основной долг; 78185 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 8384 рубля 26 копеек – неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27729 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что между истцом и Алексеевым Р.В. был заключен кредитный договор №56660-0724 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью Заемщика в соответствии с прилагаемым Соглашением об электронном взаимодействии и использовании простой электронной подписи. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 1 304 278 рублей (п. 1.1); срок возврата – 18.06.2031 г. (п. 1.2); процентная ставка – 15,5 % годовых (п. 1.4); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п. 1.12); обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля LADA Vesta, 2024 г.в., VIN: № (ч. 3). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 25.07.2024 г. перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислил оговоренные денежные средства продавцу автомобиля. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом (внес только два ежемесячных платежа полностью), в связи с чем, истец 20.11.2025 г. направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 272 920 рублей 87 копеек, из которых: 1 186 351 рубль 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 78185 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 8384 рубля 26 копеек – неустойка.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СК «Согласие», ООО «Бугач-Авто», ООО «Дефанс Страхование» (ранее – ООО «СК КАРДИФ»).
Представитель истца – АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен заказным письмом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.
Ответчик Алексеев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СК «Согласие», ООО «Бугач-Авто», ООО «Дефанс Страхование» (ООО «СК КАРДИФ») в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившим в суд 12.02.2026 г., Алексеев Руслан Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 23.03.2011. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.
Настоящее исковое заявление поступило в Сухобузимский районный суд Красноярского края 29.01.2026 г.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Алексееву Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края (662971, г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 9, пом. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-110/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Алексееву Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий А.С. Андреев