ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к Артемчуку Роману Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Артемчуку Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК Барс» и должник Артемчук Р.П. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 360 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фак выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Артемчука Р.П. жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № имеющего 2 этажа, общей площадью 74,9 за 1 550 000 рублей, и земельного участка площадью 1504 кв.м. с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования, находящегося по адресу: <адрес>, участок 14, за 150 000 рублей, общей стоимостью объекта недвижимости 1 700 000 рублей. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка. В связи с нарушением заемщиком условий договора, несвоевременной уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с нарушением ст. 819 ГК РФ, ПАО «АК Барс» обратился в Сухобузимский районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда исковые требования ПАО «АК Барс» к Артемчуку Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является Артемчук Р.П. С Артемчука Р.П. взыскано в пользу ПАО «АК Барс» Банк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 384 рублей 16 копеек, расходы по проведению оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 412 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на суму остатка основного долга (1 352 429 рублей 27 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,2% годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1504 кв.м. с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащие ответчику Артемчуку Р.П., установив начальную продажную цену в размере 1 774 960 рублей. По вынесенному решению суда в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав в настоящее время готовит заявку на реализацию залога. В случае, если залог не будет реализован с торгов, поступит предложение от пристава о принятии залогового имущества на баланс Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суд не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с длительным неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 353 рубля 26 копеек. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит взыскать с Артемчука Романа Петровича в пользу ПАО «АК Барс» Банк сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 353 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 247 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Артемчук Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – представитель ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сухобузимского районного суда Красноярского края (<адрес> в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и Артемчуком Р.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Артемчуку Р.П. кредит в сумме 1 360 000 рублей под 11,2% годовых на срок 240 месяцев, для целевого использования: приобретение в собственность Артемчука Р.П. жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №, имеющего 2 этажа, общей площадью 74,9 кв.м., стоимостью 1 550 000 рублей, и земельного участка площадью 1504 кв.м. с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью 150 000 рублей, общей стоимостью объектов недвижимости 1 700 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением должником Артемчуков Р.П. своих обязательств по кредитному договору №, ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от №. постановлено:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и Артемчук Романом Петровичем.
Взыскать с Артемчук Романа Петровича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 384 рублей 16 копеек, расходы по проведению оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 412 рублей, а всего: 1 484 967 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек.
Взыскать с Артемчук Романа Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 11,2% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 352 429 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 74,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 1504 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, принадлежащие Артемчук Роману Петровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 774 960 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю проведена оценка стоимости залогового имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, общая стоимость недвижимого имущества определена в размере 1 774 960 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, недвижимое имущество: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, цена – 1 774 960 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Артемчука Р.П. в пользу взыскателя ПАО «АК Барс» Банк взыскано 11 740 рублей 30 копеек. То есть, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Артемчука Р.П. сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 353 рублей 26 копеек, исходя из суммы задолженности по кредитному договору № – 1 352 429 рублей 27 копеек.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
С учетом заявленного периода, с которым соглашается суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Артемчук Р.П. пользовался денежными средствами кредитора, нарушил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, денежные средства в полном объём не возвратил, следовательно, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 762 353 рублей 26 копеек. Представленные истцом расчеты судом проверен, является верным, поскольку соответствует нормам закона.
Ответчик Артемчук Р.П. в судебное заседание не явился, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ, не представил суду свои возражения относительно заявленных требований, не представил контррасчет.
Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года о взыскании с Артемчук Р.П. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженности по кредитному договору №, ответчиком не исполнено, материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда на момент рассмотрения гражданского дела.
При установленных обстоятельствах, требования ПАО «АК Барс» Банк к Артемчуку Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 30 247 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 247 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к Артемчуку Роману Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Артемчука Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 353 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 247 рублей, а всего 792 600 (семьсот девяносто две тысячи шестьсот) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 12 мая 2026 года.