ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Кнырякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №153764 от 26.01.2023 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размере 82640 рублей 97 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №153764 от 26.01.2023 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 51136 рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев, под 25,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита на счет № 26.01.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51136 рублей 36 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2023 г. по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 82640 рублей 97 копеек. По данным, имеющимся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по Кредитным договорам в полном объеме не исполнены. В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитным договорам, 14.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО13 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (по последнему месту жительства наследодателя), а также у нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края ФИО13 запрошены сведения о наследниках имущества ФИО5, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.
Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. от 25.02.2026 г. №132, а также нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края ФИО13 от 19.03.2026 г. №343 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственного дела не открывалось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно сведениям ЗАГС, поступившим по запросу суда, ФИО5 до дня смерти состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.03.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика – Кнырякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Атамановское территориальное подразделение администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» Начетова Н.В., действующая на основании доверенности от 11.06.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кныряков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кнырякова Л.А., Кнырякова Д.А., представитель Атамановского территориального подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Железногорского нотариального округа Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края Глазкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).
Статьей 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификации заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.
В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №153764, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 51136 рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев, под 25,05% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № 26.01.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51136 рублей 36 копеек.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2023 г. по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 82640 рублей 97 копеек.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, 14.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Глазковой Е.Г. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда 19.02.2026 г. Кроме того, ФИО5 до дня своей смерти состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившим в суд 03.03.2026 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован Кныряков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого оформлены финансово-лицевые счета после смерти наследодателя, и который оплачивает коммунальные услуги, ТБО, что подтверждается ответами ООО «РОСТтех», АО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКо».
Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. №132 от 25.02.2026 г., а также нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края Глазковой Е.Г. от 19.03.2026 г. №343 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не открывалось, никто из наследников указанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно уведомлению, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 19.02.2026 г. по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии зарегистрированных прав у ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сообщению Инспекции №42 Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края №30 от 27.02.2026 г. следует, что за ФИО5 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.02.2026 г. №12/4664 следует, что на ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер шасси (рамы) отсутствует.
Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 10.03.2026 г. №80/1/52-51, ФИО5 состоял на учете по категории «<данные изъяты>», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся получателем мер социальной поддержки; неполученных средств по социальному обеспечению нет.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 03.03.2026 г. №3Б-21-03/25153-К на запрос суда следует, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости с 19.09.2017 г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 01.01.2005 г. по 31.05.2023 г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; начисленных, но невыплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 10.03.2026 г. на имя ФИО5 открыты следующие счета: № с остатком денежных средств в размере 02 рубля 96 копеек; № с остатком денежных средств в размере 18643 рубля 16 копеек; № с остатком денежных средств в размере 01 рубль 24 копейки; № с остатком денежных средств в размере 11 рублей 20 копеек; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 44 рубля 50 копеек; № с остатком денежных средств в размере 01 рубль 21 копейки.
Из ответа АО «Россельхозбанк» от 04.03.2026 г. №Е01-1-2-01 следует, что на имя ФИО5 открыт счет № с остатком денежных средств в размере 02 рубля 52 копейки.
Согласно сведениям АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» от 11.03.2026 г. №119799413, ПАО Банк «ВТБ» от 03.03.2026 г. №79809/422278, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/213545 от 11.03.2026 г., ПАО «Московский кредитный банк» от 10.03.2026 г. №15-04-03-05/4262-о, АО «ТБанк» от 06.03.2026 г. №704313575, АО «Райффайзенбанк» от 04.03.2026 г. №18517-МСК-ГЦО3/26, АО «БМ-Банк» №51.4-4/9040 от 12.03.2026 г., АО «Банк Русский Стандарт» от 10.03.2026 г. №РС-10791, АО «Газпромбанк» от 17.03.2026 г. №585.2.1-3/4704/26 ФИО5 клиентом Банков не являлся; лицевых, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.
Заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11.12.2024 г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 31.03.2025 г., постановлено: Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Кнырякову Сергею Александрович, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего ФИО5, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5. Взыскать с Кнырякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №034/100308567-ПБ/20 от 11.03.2020 в размере 41640 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7449 рублей 20 копеек, а всего 49089 (сорок девять тысяч восемьдесят девять) рублей 27 копеек. Взыскать с Кнырякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) неустойку по кредитному договору №034/100308567-ПБ/20 от 11.03.2020 в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 13.02.2024 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно. В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к ФИО15, ФИО2, Администрации Сухобузимского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего ФИО5, отказать».
Кроме того, решением суда установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, который являлся местом регистрации умершего ФИО5, на праве собственности принадлежал ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которого является сын Кныряков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершего заемщика ФИО5), что подтверждается материалами наследственного дела № умершего ФИО11
Согласно выписке из финансово-лицевого счета №99, выданной Атамановским территориальным подразделением администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа 06.03.2026 г., по адресу: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает Кныряков С.А. – брат умершего ФИО5
Суд приходит к выводу о том, что Кныряков С.А. (<данные изъяты>), являющийся собственником жилого помещения по завещанию, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) ФИО5 (умерший заемщик), проживал совместно со своим братом ФИО5, после смерти которого фактически принял наследство брата (умершего заемщика по кредиту).
Таким образом, задолженность по кредитному договору №153764 от 26.01.2023 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, подлежит взысканию с Кнырякова С.А. как с наследника, фактически принявшего наследство после умершего брата.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 82640 рублей 97 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кныряков С.А., принявший наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО5, принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения им долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 82640 рублей 97 копеек.
Учитывая, что Кныряков С.А. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями и ранее взысканными по решению суда от 11.12.2024 г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО5, то есть с Кнырякова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 82640 рублей 97 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Кнырякова С.А. подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору №153764 от 26.01.2023 г. в размере 82640 рублей 97 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержденные платежным поручением №4856 от 21.01.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Кнырякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Кнырякова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору №153764 от 26.01.2023 г. в размере 82640 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 86640 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев