ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степочкина В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Степочкин В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
20.01.2026 года около 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Степочкин В.В., управляя транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при выезде на дорогу с прилегающей территории <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней...», не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> во встречном направлении.
В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Степочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление интересов своему представителю ФИО6оглы по доверенности, который указал, что Степочкин В.В. обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал, извинения потерпевшему приносил, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Указал, что Степочкин В.В. возместил собственнику ТС Потерпевший №3 100 000 руб. и 54 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Степочкин В.В. работает, имеет постоянный доход, способен уплатить штраф, кредитов и иных обязательств не имеет.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании суду пояснил, что продолжает лечиться до настоящего времени, извинения Степочкин В.В. приносил, материально помощь не оказывал, о состоянии здоровья интересовался, просил наказать строго.
Потерпевший №3 (собственник автомобиля <данные изъяты> в судебном заседании указала, что получила от Степочкина В.В. 100 000 руб., оставшиеся денежные средства на счете не видела, произошла полная гибель автомобиля.
Потерпевший №1 (участник ДТП), ООО <данные изъяты> (собственник автомобиля <данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (собственник автомобиля <данные изъяты>), должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт нарушения требования п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Степочкиным В.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степочкина В.В.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Степочкиным В.В., Потерпевший №1, и понятыми, в которой отсутствуют замечания на ее составление;
- фототаблица ДТП;
- справками;
- рапортами;
- спецсообщениями;
- извещением о раненом в ДТП;
- видеозаписью момента ДТП;
- объяснением Степочкина В.В., из которого следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с прилегающей территории по адресу <адрес>, повернул направо по <адрес> после того как повернул в правый ряд сразу начал перестраиваться в средний ряд, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который после этого выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с тягачом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с автоцистерной и от удара отлетел обратно в ряд в сторону <адрес> предложил свою помощь, надел и поправил верхнюю одежду на ФИО4 (водитель <данные изъяты>).
- объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 20мин. по адресу <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес> по второй полосе, с прилегающей территории выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, он (Потерпевший №2) не успел среагировать, произошло столкновение с данным автомобилем, после чего автомобиль Потерпевший №2 оказался на встречной полосе, дальнейшие события не помнит.
-объяснением Потерпевший №1, согласно которому, он ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с автоцистерной по <адрес> в районе <адрес> со двора выехал автомобиль <данные изъяты> госномер №, тем самым создал помеху для автомобиля <данные изъяты> госномер №, произошло столкновение, от удара <данные изъяты> выбросило на полосу движения <данные изъяты>, где произошло столкновение с последним.
- заключением эксперта № от 30.04.2026 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Нарушение Степочкиным В.В. требований п. 8.3 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Степочкина В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Степочкину В.В. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степочкин В.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Степочкин В.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Степочкина В.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степочкина В.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Степочкина В.В. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.