ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Темирлана У.К., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Темирлан У.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
12.12.2025 года около 03 часов 40 минут в районе <адрес>, водитель Темирлан У.К., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащим Потерпевший №2, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем красном сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, продолжая дальнейшее движение, выехал на пересечение проезжих частей <адрес> на запрещающий красный сигнал транспортного светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с последующим столкновением автомобиля TOYOTA AURIS госномер № с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора по <адрес> в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобилем <данные изъяты> госномер № на препятствие (пешеходное ограждение), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> госномер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Собственник автомобиля <данные изъяты> госномер № Потерпевший №2, водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при назначении наказания просил учесть в качестве отягчающего обстоятельства то, что Темирлан У.К. совершает повторно проезд на красный свет, после ДТП свои извинения не приносил, какой-либо помощи не оказывал.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Темирлан У.К. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал, просил не лишать его управления транспортными средствами, поскольку в свободное от учебы время подрабатывает такси. Приносил извинения потерпевшему и предлагал оказать помощь, однако, последний отказывался. Также просил учесть, что является <данные изъяты>, в армии полгода служил на границы <адрес>.
Выслушав Темирлан У.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Горизонтальная разметка 1.12 - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Знак 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Факт нарушения требований п.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения Темирланом У.К. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темирлана У.К. по ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Темирланом У.К., Потерпевший №3 и понятыми, не содержащей замечаний на ее составление ;
- фототаблицей места ДТП;
- видеозаписью момента ДТП, из которой видно, что Темирлан У.К. проехал на красный сигнал светофора, который загорелся на 00-02 сек. – 00-11 сек., то есть когда красный сигнал горел уже 9 секунд;
- справками;
- рапортами;
- извещением о раненом в ДТП;
- объяснением Темирлана У.К., в котором он обстоятельства ДТП подтвердил, указав на то, что не смог затормозить при переключении светофора на запрещающий сигнал в виду скользкого дорожного покрытия.
- объяснением Потерпевший №3, пояснившим, что проехал на запрещающий сигнал светофора в связи с наличием обледенения на дорожном покрытии.
-объяснением Потерпевший №1, подтвердившим обстоятельств ДТП, указанные в описательной части постановления, указавшим, что с ним в автомобиле в момент ДТП находилась пассажир знакомая ФИО1 ФИО9, при выезде на перекресток <адрес> – <адрес> на разрешающий сигнал светофора, боковым зрением увидел примерно за 4 метра до своего автомобиля быстро приближающийся автомобиль <данные изъяты>, который двигался на запрещающий сигнал светофора со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. После чего произошел удар в его автомобиль, впоследствии он узнал, что столкновение произошло с двумя машинами.
- аналогичные объяснения дала пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО10
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Действия Темирлана У.К. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Темирлану У.К. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, из которого видно, что Темирлан У.К. проехал на высокой скорости на красный сигнал светофора, который горел 9 сек., мнение потерпевшего, который указал о том, что извинений и помощи со стороны Темирлана У.К. ему не поступало, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие удостоверения ветерана боевых действий.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Темирлана У.К., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.