К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-263/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ239341

Решения

Дело № 5-263/2026

24RS0046-01-2026-004764-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2026 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова О.Д.,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Орлова О.Д.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен страшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 29 июня 2026 года в 16 час. 00 мин. в отношении Орлова О.Д.

Согласно материалам дела, телефонограмма о дне и времени составления протокола об административном правонарушении была передана лицу, привлекаемому к административной ответственности, Орлову О.Д., потерпевшей ФИО4Потерпевший №1, участнику ДТП Потерпевший №2, а также ООО «Бамтоннельстрой-Красноярск» в лице представителя по доверенности Чеглакова А.М.

Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства, которым управлял Орлов О.Д. в момент ДТП, является ООО «Ларикс».

Вместе с тем, исходя из представленных материалов дела собственник транспортного средства марки КАМАЗ 581471, г/н №, ООО «Ларикс» не извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Тот факт, что 01.11.2024 года между ООО «Ларикс» и ООО «Бамтоннельстрой-Красноярск» заключен договор аренды имущества, в том числе транспортного средства автомобиля КАМАЗ 581471, г/н №, не является основанием для не извещения собственника транспортного средства о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие собственника транспортного средства ООО «Ларикс», не извещенного надлежащим образом о дне и времени его составления, то есть без достаточных оснований.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Орлова О.Д. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 29 июня 2026 года в отношении Орлова О.Д. и прилагаемые материалы возвратить в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. О. Д.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:18

    Передача дела судье

  2. 15:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 15:34

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 12:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:00

    Сдача материалов дела в архив