ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>130,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, при составлении протокола по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 вышел из патрульного автомобиля с инспектором ДПС, предпринял попытку скрыться, на законные требования остановиться не реагировал, после чего был задержан, хватался за форменное обмундирование, толкался.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно он управлял автомобилем, будучи судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, боясь понести наказание, он решил скрыться от сотрудников полиции, однако он не слышал требования сотрудников полиции остановиться, сопротивление не оказывал, время и место правонарушения не оспаривает.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, в связи с чем, в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, однако, при составлении протокола, ФИО2 вышел из патрульного автомобиля и побежал в лесной массив, на требование остановиться не реагировал, преследование заняло около 20 минут, во время задержания ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, толкался.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прохожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения,
-рапортом инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
-а также иными письменными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что ФИО2 попытался скрыться от сотрудника ДПС, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Доводы ФИО2 о том, что не оказывал сопротивление, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе пояснениями сотрудника ДПС ФИО3, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Доводы ФИО2 о причинении ему сотрудниками полиции телесных повреждений в результате применения физической силы при процедуре задержания, не являются предметом рассмотрения настоящего дела, как подлежащие оценке, при наличии к тому законных оснований, в порядке иного, самостоятельного производства.
За совершенное правонарушение, с учетом тяжести последнего, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе данных о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья ФИО6