ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Малюковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №,
УСТАНОВИЛ:
Малюкова Н.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
06.01.2026 года в 13 часов 00 минут в районе дома №20 по ул.Батурина в г.Красноярске, Малюкова Н.А., управляя автомобилем ТОЙОТА ИПСУМ, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №3, двигалась по ул.Батурина со стороны ул.Алексеева в сторону ул.Молокова по средней полосе. При осуществлении маневра перестроения в крайнюю левую полосу водитель Малюкова Н.А. в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра перестроения в левую полосу и не уступила дорогу автомобилю марки ЛАДА ПРИОРА, г/н № под управлением ФИО4, который двигался по ул.Батурина в попутном направлении по крайней левой полосе, в результат чего в районе дома №20 по ул.Батурина г.Красноярска допустила с ним столкновение с последующим наездом автомобиля ЛАДА ПРИОРА, г/н № на препятствие (опора светофора), расположенное слева по ходу движения, с последующим наездом автомобиля ЛАДА ПРИОРА, г/н № на пешехода Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стояли на тротуаре слева по ходу движения.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Кроме того, пешеходу Потерпевший №2 и водителю автомобиля ЛАДА ПРИОРА, г/н № Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Малюкова Н.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, по обстоятельствам, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что двигалась по ул. Батурина в средней полосе трехполосного дорожного полотна, снизив скорость, начала перестраиваться в крайнюю левую полосу, заблаговременно включив левый сигнал поворота. При этом она посмотрела в боковое левое зеркало, никого не увидела, поэтому начала маневр перестроения. После чего на большой скорости с левой стороны ее обогнул автомобиль ЛАДА ПРИОРА, объезжая ее, ударил в левый бампер и продолжил движение от нее в сторону тротуара, где наехал на людей, стоявших около светофора, а затем въехал в опору светофора. Перестроение в крайнюю левую полосу обоих автомобилей происходило одновременно. При этом Малюкова Н.А. в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшим.
Защитник Малюковой Н.А. по ордеру адвокат Симоненко С.А. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, дополнительно суду пояснил, что уступить дорогу должен был автомобиль под управлением ФИО4, так как перестроение из средней полосы в крайнюю левую происходило практически одновременно. Затем автомобиль ЛАДА ПРИОРА начал опережать Малюкову Н.А. По мнению защитника ФИО9 отсутствует причинно-следственная связь между действиями Малюковой Н.А. и наступившими последствиями. Защитник также принес свои извинения потерпевшим, указав на то, что помощь после ДТП предлагалась, кроме того, подзащитная, в случае признания ее виновной в правонарушении, намерена произвести выплату потерпевшим.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что считает виноватыми обоих водителей. Малюкова Н.А., действительно, ехала медленно, при совершении маневра показала сигнал поворота налево, Потерпевший №4 – ехал очень быстро. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали прохожие. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший №4, собственник ТС Потерпевший №3, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Малюковой Н.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2026 года;
- заключением эксперта № от 27.04.2026г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.01.2026г. имелись повреждения: - травма крестцово-копчикового отдела позвоночника, представленная линейным переломом тела 4 крестцового, 5 крестцового и 1 копчикового позвонков (по данным МСКТ); - травма левой нижней конечности, представленная повреждением прямой мышцы бедра, повреждением наружной боковой связки коленного сустава, гематомой в области коленного сустава (по данным УЗИ и объективного осмотра).
Все установленные телесные повреждения оцениваются в совокупности, какучаствующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупаясочетанная травма.
Тупая сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособностьпродолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), что согласно п.5.2.1. Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утвержденииПорядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Поуказанному признаку, согласно Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025г. «Обутверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека» тупая сочетанная травма квалифицируется как вред здоровью среднейтяжести.
Тупая сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердогопредмета (предметов), в том числе не исключается в сроки и при обстоятельствахдорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначениисудебно-медицинской экспертизы;
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю №, согласно выводам которого автомобиль ЛАДА ПРИОРА, г/н №, начал первым маневр перестроения в левую полосу движения, его скорость движения составила 35 … 60 км/ч. Скорость движения автомобиля Тойота Ипсум – 23 … 52 км/ч;
- справкой о правонарушениях;
- определением № от 07.01.2026г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 06.01.2026г., от 10.01.2026г.;
- рапортами, спецсообщениями;
- справкой о ДТП от 06.01.2026г.;
- объяснениями Малюковой Н.А. от 06.01.2026г., ФИО4 от 12.01.2026г., Потерпевший №2 от 30.01.2026г., Потерпевший №1 от 30.01.2026г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.01.2026г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2026г.;
- видеозаписью с места ДТП.
Действия Малюковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Малюковой Н.А., суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Малюкову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, замужнюю, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающую <данные изъяты>, имеющую водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080036518).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.