К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-269/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ239421

Решения

Дело № 5-269/2026

УИД 24RS0046-01-2026-005026-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мамая Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

Мамай Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

06.03.2026 года в 17 часов 30 минут Мамай Д.В., управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ СИТИ МАКС 12, г/н №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, по адресу: г.Красноярск, пр.Металлургов в районе дома №69, нарушил требование п.10.1, 1.5 ПДД РФ осуществлял движение по ул.Партизана Железняка со стороны ул.Октябрьская с левым поворотом на ул.Краснодарская в сторону ул.Армейская, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом интенсивность движения и особенности своего транспортного средства в виде маршрутного автобуса, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося впереди легкового автомобиля, который он в состоянии был заблаговременно обнаружить (видимость в направлении движения неограниченная), своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства без применения резкого торможения, допустил сближение с ним, что в дальнейшем потребовало применение необоснованного резкого торможения, в результате которого в салоне автобуса произошло травмирование пассажиров: Потерпевший №1, которая находилась в средней части салона автобуса, стояла, Потерпевший №2, которая находилась в задней части салона автобуса на пассажирском сиденье.

В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Пассажиру автобуса Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью не определена.

Мамай Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем маршрутного автобуса, его деятельность является единственным источником дохода. Дополнительно Мамай Д.В. пояснил, что с момента ДТП интересовался здоровьем потерпевшей, возил ее к врачу, купил костыли, сейчас с ней все в порядке, она ездит на дачу. В момент ДТП он пытался обеспечить сохранность пассажиров и автобуса, который был переполнен. Также сообщил, что у него на иждивении находится отец, являющийся инвалидом № группы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, собственник ТС <данные изъяты>, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Мамая Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2026 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2026г.;

- заключением эксперта № от 26.05.2026г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 06.03.2026г. у Потерпевший №1 имелась тупая травма правой нижней конечности, представленная закрытым переломом головки малоберцовой кости справа и кровоподтеком в области правой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении;

-объяснениями Мамая Д.В. от 07.03.2026г., Потерпевший №1 от 07.03.2026г., Потерпевший №2 от 14.05.2026г.;

- спецсообщениями;

- извещением о раненом в ДТП от 06.03.2026г.;

- обращением Потерпевший №2;

-справкой о ДТП от 06.03.2026г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2026г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2026г.;

- видеозаписью, фотоизображениями.

Действия Мамая Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Мамай Д.В. судья учитывает личность виновного, который ранее до ДТП привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, оказание помощи потерпевшей после ДТП, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мамая Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080038421).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Представитель

  • К. Е. М.

Привлекаемое лицо

  • М. Д. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:58

    Передача дела судье

  2. 17:48

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:36

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:55

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 14:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:56

    Обращено к исполнениюпредстоит