ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 сентября 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Боргояковой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение серии №, выданное 25.09.2025 года, паспорт серии №, выданный 19.11.2022 <данные изъяты>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
Боргоякова А.Н. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26.01.2026 года в 07 часов 50 минут Боргоякова А.Н., управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИТЦ, г/н №, принадлежащим на праве собственности Боргояковой А.Н., на <адрес> в <адрес>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе для движения нарушила п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении в крайнюю правую полосу для движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым создала помеху (опасность) для движения автобусу МАЗ 103486, г/н №, МТ №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.
Боргоякова А.Н. в судебном заседании изначально вину в совершенном правонарушении не признавала, поясняла, что не присутствовала на составлении схемы места совершения правонарушения, место столкновения в схеме указано неверно. Кроме того, в автобусе на момент ДТП кто-либо из пассажиров не жаловался на причинение повреждений, в салон автобуса не заходила, не интересовалась наличием пострадавших. С потерпевшей увиделась только в ГИБДД. Обстоятельства ДТП, указанные в материале об административном правонарушении, разняться с теми, в которых участвовала она.
Защитник Боргояковой А.Н. по устному ходатайству Хлебникова Л.А. в судебном заседании поддерживала позицию доверителя, ходатайствовала о прекращении производства по делу, признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2026, схемы к нему, заключения эксперта № от 11.03.2026 и приобщении к материалам дела характеризующего материала на Боргоякову А.Н. с места жительства и места работы.
Судом приобщены к материалам дела характеристики на Боргоякову А.Н.
После предоставления представителем потерпевшего Потерпевший №3 (собственник автобуса МАЗ 103486, г/н №) по доверенности Резниченко А.С. видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2026 года, которая приобщена к материалам дела, Боргоякова А.Н. признала вину, ее позицию поддержала защитник Хлебникова Л.А.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, дополнительно пояснила, что кондуктору сообщила о причинении ей повреждения.
Представитель потерпевшего Потерпевший №3 по доверенности Резниченко А.С. в судебном заседании пояснил, что по видеозаписи видно, что ДТП произошло после моста через <адрес> при съезде с <адрес> в сторону центра города. Автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ из-за скопления автомобилей на левой полосе движения начал перестраиваться в правую полосу движения, в результате чего создал помеху автобусу, двигающемуся без изменения направления прямо. О пострадавшем в автобусе пассажире узнали позднее.
Собственники автобуса МАЗ 103486, г/н № Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт нарушения требований п.8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Боргояковой А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2026 года;
- заключением эксперта № от 11.03.2026г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 04.02.2026 года в результате события 26.01.2026 года имелся ушиб мягких тканей левой голени, представленный гематомой, потребовавшей оперативного хирургического вмешательства, с последующим дренированием гематомы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно п.5.3.1 Приказа М3 РФ №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов), не исключается при обстоятельствах указанных в определении;
- справкой о правонарушениях;
- объяснениями Боргояковой А.Н. от 07.02.2026;
- карточками учета транспортных средств на имя Боргояковой А.Н., Потерпевший №3, карточками операций на указанных водителей;
- объяснениями Потерпевший №1 от 06.02.2026;
- справкой о ДТП от 26.01.2026г.;
- фотоизображениями.
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2026г., составленной 07.02.2026;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2026г.;
- рапортами, извещением о раненом в ДТП, справкой с травмпункта, спецсообщением.
Действия Боргояковой А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Боргояковой А.Н. судья учитывает личность виновной, который ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 07.02.2026 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Боргоякова А.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.8.4 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно 26.01.2026 г. в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> Боргоякова А.Н., управляя транспортным средством, не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Боргоякова А.Н. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 07.02.2026 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Боргояковой А.Н. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
При изложенных обстоятельствах с учетом приобщенной к материалам дела видеозаписи суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Боргояковой А.Н. состава административного правонарушения, равно как таковые отсутствуют для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2026, схемы к нему, заключения эксперта № от 11.03.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Боргоякову А.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку <адрес>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, незамужнюю, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющую, работающую <данные изъяты>, имеющую водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080021685).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 07.02.2026 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Боргояковой А.Н. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.