ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Лося Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №,
УСТАНОВИЛ:
Лось Е.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
28.04.2026 года около 21 часа 10 минут Лось Е.С., управляя транспортным средством ТОЙОТА ПРОБОКС, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с правым поворотом на территорию АЗС, нарушил п.8.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), а именно создал опасность для движения Потерпевший №1, управляющему электровелосипедом TITAN 2.0 (мощность 240 Ватт), который двигался по линии тротуара, примыкающему к <адрес>, навстречу движению автомобиля ТОЙОТА ПРОБОКС, г/н №.
В результате данного ДТП водителю электровелосипеда Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Лось Е.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Защитник Хохлов В.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил приобщить к материалам дела копии свидетельств о рождении троих детей, о заключении брака, об установлении отцовства, заключение психолого-медико-педагогической комиссии в отношении ребенка, чек по операции о перечислении потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 руб.
Судом приобщены указанные документы к материалам дела.
Также Хохлов В.Ю. пояснил, что частично вред здоровью потерпевшему возмещен, деятельность его подзащитного связана с управлением транспортным средством, является единственных источником дохода, просил не лишать его права управления автомобилем.
Представитель ФИО7 по доверенности Никуличев В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. привлекаемым лицом, по мере наказания просил суд не лишать Лося Е.С. права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.
Законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Факт нарушения требований п.8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Лосем Е.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2026 года;
- заключением эксперта № от 23.06.2026г., согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в результате события 28.04.2026г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга; ссадинами правого коленного сустава. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.5.3.1 Приказа М3 СР РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Приказу МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о такой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2026г.;
- списком правонарушений;
- объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2026г., Лося Е.С. от 29.04.2026г.;
- спецсообщением, рапортами;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2026г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2026г.;
- справкой о ДТП от 28.04.2026г.;
- видеозаписью.
Действия Лося Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Лосю Е.С., суд учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, оказание материальной помощи потерпевшему после ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 750 руб.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.04.2026 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Лось Е.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 29.04.2026 г. в 01 час 05 минут по адресу: <адрес> Лось Е.С., управляя транспортным средством ТОЙОТА ПРОБОКС, г/н № при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности, пересекавшему путь его движения и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Лось Е.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.04.2026 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лося Е.С. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лося Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080039592).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.04.2026 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лося Е.С. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.