ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Шапореву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Шапореву И.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 693,4 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39853,87 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство LADA <данные изъяты>, №, способ реализации - с публичных торгов.
От уполномоченного представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с закрытием кредитного договора №.
Ответчик Шапорев И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны о чем имеется составленное истцом заявление.
Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 39853,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 161 от 23.01.2026.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к Шапореву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 39853,87 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Костырченко