РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., с участием истца Федишина Б.Я., представителя истца Прохорова Н.Н. (ордер № 94187 от 24.02.2026)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федишина Б.Я. к Федишиной С.Б. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Федишин Б.Я. обратился в суд с иском к Федишиной С.Б. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что он является сыном Федишина Я.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Федишина С.Б. также является наследником первой очереди. При жизни Федишину принадлежало на праве собственности имущество в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. После смерти отца на него навалились все хлопоты по похоронам, поминкам, и все действия связанные с оформлением документов умершего отошли на второй план. Он является единственным ребенком Федишина Я.И. и был сильно расстроен смертью отца, в связи с чем оценивать материальное положение отца не представилось возможным, более того, после смерти порядок пользования движимым и недвижимым имуществом не изменился. Он продолжал жить в указанном жилом помещении и продолжал пользоваться автомобилем. Более того его мама Федишина С.Б. сказала, что жилое помещение по решению суда принадлежит ей полностью. Он не имеет юридического образования и не понимал последствий отказа от принятия наследства. Поэтому, все еще находясь в подавленном состоянии после смерти отца, написал заявление об отказе от принятия наследства нотариусу. В настоящее время он фактически принял наследства, оставшееся после смерти отца, проживает в указанном помещении и пользуется автомобилем на правах собственника, несет бремя содержания этого имущества.
Ссылаясь на ст. 1153, 1157, 1158, 1159, 178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения может быть признана недействительной), просил признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти Федишина Я.И. недействительным, признать за ним право на ? долю в жилом помещении, расположенном в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле привлечена Администрация Корболихинского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании истец Федишин Б.Я. исковые требования поддержал, суду пояснил, что при подаче заявления об отказе от наследства он исходил из того, квартира принадлежит матери Федишиной С.Б. Он бы не отказался от наследства, если бы знал о наличии доли отца в праве собственности на квартиру. Он фактически принял наследство, проживает в квартире, содержит ее, уплатил кредит за отца, и в дальнейшем намерен погасить кредитные обязательства отца.
Ответчик Федишина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа Комендантова Н.В., представитель третьего лица Администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются установление конкретной направленности воли стороны, совершающей сделку об отказе от наследства и осознание им правовых последствий своего отказа, поскольку при установлении того, что выраженная в фактически совершенной сделке воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду, то такая сделка является недействительной.
Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Федишин Б.Я. является сыном, ответчик Федишина С.Б. является супругой Федишина Я.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федишина С.Б. обратилась к нотариусу Третьяковского нотариального округа Астаховой И.И. с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Федишина С.Б. и Федишин Б.Я. подали нотариусу Третьяковского нотариального округа Астаховой И.И. заявление об отказе от причитающегося им наследства.
Заявляя требование о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, Федишин Б.Я. ссылается на заблуждение относительно объема наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом объем наследственного имущества не устанавливался.
Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за Федишиной С.Б. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из данного решения следует, что указанную квартиру Федишина С.Б. приобрела в 1995 году совместно с супругом Федишиным Я.И. в ТОО «Память Кирова».
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Учитывая, что доли в общем имуществе супругов признаются равными, Федишину Я.И. принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Федишину Я.И. на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, денежные средства на счетах и кредитные обязательства.
Кредитные обязательств наследодателя по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федишиным Я.И. в сумме 50 500 руб. погашены Федишиным Б.Я., что подтверждается определением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подавая заявление об отказе от принятия наследства, истец действительно действовал под влиянием заблуждения, при подаче заявления исходил из неправильных, не соответствующих действительности представлений об объеме наследственного имущества, помимо своей воли истец имел неправильное мнение и был в неведении относительно значимых обстоятельств, и это заблуждение было настолько существенным, что истец, разумно и объективно оценивая ситуацию, не отказался бы от наследства, если бы знал о наличии доли отца в праве собственности на квартиру.
С учетом изложенного, заявление Федишина Б.Я. об отказе от принятия наследства после смерти Федишина Я.И. подлежит признанию недействительным.
Судом установлено, что Федишин Б.Я. после смерти Федишина Я.И. фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, поскольку вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Ответчик Федишина С.Б. отказалась от принятия наследства, признала исковые требования, в том числе требования о признании за истцом права собственности на ? долю в жилом помещении и на автомобиль, при этом права на долю в имуществе, зарегистрированном на имя умершего супруга, не заявила.
С учетом изложенного, требования о признании за истцом права собственности на ? долю в квартире и на автомобиль в порядке наследования после смерти Федишина Я.И. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН на основании решения Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Федишиной С.Б. единолично (запись ДД.ММ.ГГГГ №), то необходимо прекратить право единоличной собственности Федишиной С.Б. и признать право общей долевой собственности на квартиру по ? доли за Федишиной С.Б. и Федишиным Б.Я.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Федишина Б.Я. к Федишиной С.Б. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Заявление Федишина Б.Я. (<данные изъяты>) поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Третьяковского нотариального округа Астаховой И.И., зарегистрированное в реестре <данные изъяты> об отказе от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Федишина Яремы Ивановича, признать недействительным.
Прекратить право собственности Федишиной С.Б., (<данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №, признать за Федишиной <данные изъяты>, <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Федишиным Б.Я. (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Федишина Я.И., <данные изъяты>.
Признать за Федишиным Б.Я. (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство УАЗ 396295, рег.знак В601КЕ122, в порядке наследования после смерти Федишина <данные изъяты>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026
Судья Т.А. Костырченко