ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена 02 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.
р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Захаренко В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых. Просроченная ссуда возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 750 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом уплатил 39998,04 рублей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75947,50 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75947,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Захаренко В.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Захаренко В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 рублей под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 5851,82 рублей.
В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента согласования индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщику перечислены кредит на общую сумму 60000,00 рублей, заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5851,82 рублей.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75947,50 рублей, из которых:447,00 рублей-комиссия за ведение счета, 6906,18 рублей – иные комиссии, 51296,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10243,24 рублей – просроченные проценты, 503,56 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6009,82 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 540,91 рублей- неустойка на просроченные проценты. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Захаренко В.А. денежные средства, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не исполнял кредитные обязательства.
Таким образом, судом установлено, что Захаренко В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что заемщик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75947,5 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт