РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 30 июля 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО в лице законного представителя Воронова А. И., ФИО2 в лице законного представителя Ушакова С. А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО. в лице законного представителя Воронова А.И., ФИО2. в лице законного представителя Ушакова С.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая, что между банком и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 228790 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ФИО3 умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3 в пользу ООО ПКО "ЦФК" в размере 252001 рублей 27 коп., из которых: 224218 рублей 65 коп. – основной долг, 27782 рублей 62 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8560 рублей 04 коп.
Представитель истца – ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО в лице законного представителя Воронова А.И. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Ушакова С.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 228790 рублей 00 коп. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 44,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 44,01% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика – ФИО3 личность заемщика установлена посредством смс-кода, направленного на телефон заемщика. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ФИО3 а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписке по счету ФИО3. получила денежные средства в полном объеме, осуществляла платежи, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требований по договору займа с ФИО3 ООО ПКО «ЦФК».
Поскольку согласно п.13 индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право на уступку прав по договору третьим лицам, то уступка прав по договору займа совершена в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора займа заемщик, а после его смерти наследники обязательства по выплате основного долга и процентов не исполняли, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 252001 рублей 27 коп.
Согласно расчету задолженности общая задолженность перед банком составляет 252001 рублей 27 коп., из которых: 224218 рублей 65 коп. – основной долг, 27782 рублей 62 коп. – проценты. Данный расчет проверен судом и признан правильным, с учетом внесенных сумм.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.
Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении на момент смерти заемщика было зарегистрировано право собственности ФИО3. на 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: НСО, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2224630, 78 руб., следовательно, стоимость наследственной доли составляет 1334778 руб. 47 коп. (2224630, 78 руб. Х 3/5 доли).
Согласно ответу нотариуса Моисеева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО в лице опекуна Воронова А.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принял наследство в виде 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Также на счете ФИО3 имелись остатки в АО «ТБанк» в размере 281,16 руб. на счетах расчетных карт, 105,47 руб. на накопительных счетах, в АО КБ «Пойдем» 505,74 руб., Банк «Открытие» (БМ банк) – 164,08 руб., Сбербанк – 88207, 54 руб.
ФИО а также ФИО2 являются детьми ФИО3., что подтверждается ответами ЗАГС Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО., ФИО2. являются наследниками. Однако наследство принял только ФИО в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.1 ГК РФ, так как ФИО. обратился с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. В связи с чем, исковое заявление к ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как суду не предоставлены доказательства приятия им наследства (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с чем, суд делает вывод о том, что несовершеннолетний ФИО принял наследство, стоимость наследства составляет 1424042,46 руб. (доля квартиры 1334778,47 руб. + на счетах 89263,99 руб.). Доказательств об иной оценке суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, ФИО3 получила займ. Ответчики не оспорили в установленном порядке положения договора, договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по договору займа, так как ответчик с указанной даты не вносил платежи (ст. 56 ГПК РФ).
Тем самым ответчик ФИО. в лице законного представителя нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору займа не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течении которого ответчик не осуществляла оплату по договору, свидетельствует о существенном нарушении им условий договора.
После смерти ФИО3 в права наследника вступил её сын – ФИО. Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца с учетом решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ТБанк», которым с ФИО взыскано 196242, 11 руб. и государственная пошлина 6887 руб., всего: 203129 рублей 11 коп., а также с учетом решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО КБ «Пойдем!», которым с ФИО взыскано 173335 рублей 26 коп. и государственная пошлина 6200 рублей, всего: 179535 рублей 32 коп., так как стоимость наследственного имущества составляет 1424042,46 руб. – взысканная решениями судов сумма 382664 рублей 11 коп., = 1041378 рублей 21 коп., оставшаяся стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 8560 рублей 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с Воронова А. И. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252001 рублей 27 коп., из которых: 224218 рублей 65 коп. – основной долг, 27782 рублей 62 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8560 рублей 04 коп., всего: 260561 рублей 31 коп.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 07.08.2026.