РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А. А. к Переваловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Переваловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 205350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный участок № Ордынского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Почта Банк» к Переваловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истцу было отказано в процессуальном правопреемстве, у него имеется право на взыскание процентов и неустойки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 305045 рублей 77 коп. – сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 245930 рублей 58 коп. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Переваловой А.В. в пользу истца: 305045 рублей 77 коп. – сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 245930 рублей 58 коп. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 203179 рублей 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 203179 рублей 412 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Перевалова А.В. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Перевалова А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 205350 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 24 платежных периода от даты заключения договора на сумму 55350 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22,90% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки составляет 20 % годовых. Согласно п. 13 договора ответчик согласилась на передачу (уступку) банком своих прав по кредиту, вне зависимости от наличия у этих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника Переваловой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229869 рублей 66 коп., в том числе: по основному долгу – 203179,41 руб., процентам за пользование кредитом – 26690, 25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2749 рублей. Судебный приказ в установленном законом порядке не отменен, вступил в законную силу и направлен взыскателю.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору право требования по кредитному договору № перешло в ООО ПКО «ТОР».
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 1 СУ Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ ИП Граковичу А.А. было отказано в процессуальном правопреемстве взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления судебного приказа, в связи с тем, что срок предъявления для исполнения судебного приказа истек и отсутствия уважительных причин для восстановления данного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был получен потребительский кредит. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в том числе по основному долгу и договорным процентам, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного документа о взыскании основного долга означает истечение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки, начисленных на эту сумму основного долга (ст. 207 ч.1 ГК РФ), но только при заявлении стороной о применении срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).
Факт истечения срока предъявления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока с момента окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, не может являться сам по себе основанием для отказа в удволетворении настоящего иска без заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности (ст. 207 ч.1 ГК РФ, ст. 199 ГК РФ), так как кредитный договор не был расторгнут и продолжает свое действие согласно условиям договора, в котором указано, что срок действия договора является неопределенным до исполнения обязательств.
Уступка прав по кредитному договору произведена в соответствии с п. 13 кредитного договора, заключенному до внесения изменений в ФЗ РФ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (ст. 12, 13 ФЗ РФ № 353-ФЗ).
Согласно предоставленному истцом расчету сумма неоплаченных договорных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 203179,41 руб., составила 305045 рублей 77 коп. Данный расчет проведен судом, признан правильным.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договорным процентам по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Уступка прав требования произошла на основании п. 13 договора, так как ответчик согласия с уступкой прав требований третьему лицу, вне зависимости от наличия у этих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245930, 58 руб., суд исходит из следующего.
Согласно расчету сумма неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 203179,41 руб., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 245930 рублей 58 коп.
Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определение Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ответчика в судебном заседании ввиду возвращения судебной повестки в связи с истечением срока хранения и невозможности в полной мере обеспечить защиту им своих прав, а также явной несоразмерности размера неустойки 245930 руб. 58 коп. последствиям нарушения обязательств по основному долгу 203179, 41 руб., с учетом того, что расчет неустойки произведен истцом только из размера задолженности по основному долгу, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив взыскание неустойки по кредиту до 140739,04 руб., что соответствует процентам, предусмотренным ст. 395 ГПК РФ:
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
6
365
7
233,80
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
365
6,5
1772,95
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
365
6,25
556,66
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
366
6,25
1387,84
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
366
6
2564,72
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
366
5,5
1709,82
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
366
4,5
874,34
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
366
4,25
3727,73
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
365
4,25
1892,63
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
365
4,5
876,73
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
365
5
1391,64
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
365
5,5
1255,26
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
1772,95
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
1578,12
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
2337,95
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
2649,68
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
740,35
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022
32
365
20
3562,60
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
295
365
7,5
12316,01
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
1040,95
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
2271,16
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
3039,34
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
4091,42
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1246,91
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
18652,54
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
4896,29
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
4429,98
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
7577,59
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
18586,74
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
5455,23
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
4909,71
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
3974,52
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
5143,50
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
4987,64
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
3019,86
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
2922,44
ДД.ММ.ГГГГ – 12.05.2026
16
365
14,5
1291,44
Разрешая требование о взыскании договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения процентов, исходя из договорной ставки 22,90 %, суд исходит из следующего.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности, подлежит удовлетворению, так как они основаны на законе.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 20 % годовых, суд приходит к выводу, что размер неустойки не может превышать размер неисполненного обязательства только по основному долгу 203179,41 руб., как указано в расчете истца, поскольку дело разрешается по заявленным требования в силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению, но не более общего размера неустойки 203179 руб. 41 коп.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 13647,13 руб. (10000 руб.+ 3647,13 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Переваловой А. В. в пользу ИП Гракович А. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305045 рублей 77 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140739 рублей 04 коп., процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 203179 рублей 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 203179 рублей 412 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более общего размера неустойки 203179 руб. 41 коп.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с Переваловой А. В. в доход местного бюджета Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 13647 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательном виде составлено 08.09.2026.