ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Черемисину К. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Северный обход <адрес>, 28 км, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю BMW, г/н №, под управлением водителя ФИО, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Черемисин К.В., управлявший автомобилем Ниссан, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», по договору страхования ОСАГО ХХХ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АОО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. АО «АльфаСтрахование» с иском в суд к Черемисину К.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены. Однако, собственник поврежденного автомобиля ИП ФИО обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. было недостаточно для восстановления транспортного средства. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, по делу № выдан исполнительный лист ФС №. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. сумма доплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Черемисин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей1079 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Северный обход г Новосибирска 28 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» (государственный регистрационный номер Р001ОХ54), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Черемисин К. В., управлявший автомобилем «NISSAN» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
Риск гражданской ответственности ответчика Черемисина К.В. был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.
Потерпевший ФИО обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае.
В соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту № АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62 об.)
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Черемисина К.В. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования потерпевшей ИП ФИО были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взысканы в пользу ИП ФИО убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ Седьмой Арбитражный Апелляционный суд оставил решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Выдан исполнительный лист серии ФС №.
АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО денежные средства в размере 1157833,60 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61)
В судебном заседании установлено, что Черемисин К.В. является виновником ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ущерба составила <данные изъяты>. Автогражданская ответственность на момент ДТП у Черемисина К.В. была застрахована, в связи с чем, решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба по данному ДТП в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 19280 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черемисина К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, сумму ущерба в размере 714014,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19280 руб., всего 733214,52 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая