РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люпиной В. П. к администрации Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Люпина В.П. обратилась в суд с иском к администрации Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района Новосибирской о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, общей площадью 1200 кв.метров, КН №, индивидуальный жилой дом площадью 45,1 кв.метров, КН №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца, наследство фактически приняла мать истца – ФИО1., которая после смерти ФИО. осталась проживать в доме, несла бремя его содержания и продолжила пользоваться имуществом. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество истцу. После смерти матери, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, расположенный на участке земли мерою 461кв.метров. На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано, так как матерью истца не было оформлено право собственности на данное имущество в порядке наследования. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Казулиной В.П. о признании права собственности в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок, было отказано. Данным решением было установлено, что принятие истцом части наследства, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.метров, КН №, индивидуальный жилой дома, площадью 45,1 кв.метров, КН №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Люпина В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Ермакова Н.П. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.
Третье лицо Казулина В.П. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.
Третье лицо Чупин В.П. в судебное заседание не явился, считается извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Люпиной В.П. – дочери. Завещание не отменено и не изменено.
Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО1. открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было составлено завещание на все имущество наследодателя в отношении Люпиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь - Люпина В.П. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери – Казулина В.П. и Ермакова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Чупин В.П. Люпиной В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома по <адрес> является ФИО на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из постановления администрации МО Спиринского с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адресные данные на данный дом и земельный участок были уточнены, им присвоен адрес: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.метров, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно выписке ЕГРН право собственности на жилой дом, площадью 45,1 кв.метров, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Чупина В. П. к Люпиной В. П. об оспаривании завещания ФИО1, было отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным вышеуказанным судебным решением, что мать Казулиной В.П. завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось дочери Люпиной В.П., которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в течение установленного законом срока.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещала дочери Люпиной В.П. все принадлежащее ей имущество. Супругу ФИО1 – ФИО. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, также на земельном участке располагался дом, данное имущество являлось совместно нажитым в браке с ФИО1 и после ее смерти принято по завещанию ее дочерью Люпиной В.П. в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, так как принятие ею части наследственного имущества в установленном законом порядке влечет принятие всего принадлежащего наследодателю наследственного имущества. Иные наследники привлечены к участию по делу в качестве третьих лиц, ранее в принятых ими мерах по оформлению наследственных прав по закону на имущество отказано в установленном законом порядке, так как имущество принято наследником по завещанию Люпиной В.П.
Таким образом, Люпина В.П. является наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО1 в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.метров, КН №, индивидуальный жилой дом, площадью 45,1 кв.метров, КН №, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Люпиной В. П. право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.метров, КН №, индивидуальный жилой дом, площадью 45,1 кв.метров, КН №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 20.08.2026