РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Гончаровой Е.В., Администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту.
ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148438,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 18493,42 руб., просроченный основной долг – 129916,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,96 руб.
На момент предъявления иска истец не располагает сведениями о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО3, а также о потенциальных наследниках наследодателя.
Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148438,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 18493,42 руб., просроченный основной долг 129916,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453,16 руб., всего взыскать: 153891,79 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гончарова Е.В., Администрация Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель соответчика администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края Полякова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что администрация сельского совета не может являться ответчиком, так как имущество умершей ФИО3 им не принадлежит.
В судебном заседании соответчика Гончарова Е.В. исковые требования не признала, так как не считает себя наследником после смерти ФИО3, которая являлась её бабушкой. При этом указала, что ранее она проживала с бабушкой по адресу: <адрес>. В собственности бабушки имеется дом и земельный участок, для сохранения имущества после смерти бабушки, дом она закрыла и ключи от дома она передала снохе бабушки ФИО5, из дома она забрала личные вещи и фотографии.
Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя соответчика, соответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Заём относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заёмных средств все обязанности по договору несёт заёмщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредитования в размере 30000 руб., уплатой процентов 18,9 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно расчёту истца, размер задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148438,63 руб., просроченные проценты – 18493,42 руб., просроченный основной долг 129916,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,96 руб.
Расчёт задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 60 этого же Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152–1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в силу требований пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность доказать факт непринятия наследства возлагается на наследников, таких доказательств не представлено.
Согласно ответу нотариуса Третьяковского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Из поступивших ответов на направленные судом запросы следует, что в собственности ФИО3 на дату смерти находилось земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии иного наследственного имущества, в том числе о банковских вкладах, счетах, транспортных средствах наследодателя суду не представлены, на запросы суда поступили ответы об отсутствии у ФИО3 иного наследственного имущества.
Ответчик Гончарова Е.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки ФИО3 закрыла дом, расположенный по адресу: <адрес>, ключи от дома передала снохе бабушки ФИО5, чтобы обеспечить сохранность дома, кроме того, она забрала из дома вещи, которые были ей дороги, фотографии. К ней обращались люди с просьбой сдать дом в аренду, на что она не дала своего согласия.
Таким образом, Гончарова Е.В. после смерти ФИО3 приняла меры к обеспечению сохранности наследственного имущества (закрыла дом, ключи передала), а также распорядилась частью наследственного имущества (забрала часть вещей), то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, основания для признания указанного наследственного имущества выморочным, отсутствуют, так же как и основания для возложения обязанности на администрацию Первокаменского сельсовета по исполнению денежных обязательств наследодателя.
Таким образом, наследником в отношении имущества, указанных выше: жилого дома, земельного участка, является ответчик Гончарова Е.В. – наследник ФИО3 по праву представления, принявшая наследство после смерти бабушки, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При определении стоимости имущества, суд принимает сведения, представленные представителем Администрации Первокаменского сельсовет, указанные в отчете об оценке № частнопрактикующего оценщика ФИО6 о стоимости жилого дома, кадастровый №, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составила 40800 руб.
С указанным отчетом стороны согласились, не возражали принять его для определения стоимости наследственного имущества в виде жилого дома.
При определении стоимости земельного участка, суд принимает результаты оценки, представленные истцом и указанные в Заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО7, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 57000 руб., с указанной оценкой стороны согласились, иных доказательств, подтверждающих стоимость земельного участка в другом размере, суду не представили.
Данное заключение в части определения стоимости жилого дома суд не принимает, поскольку сведения о стоимости жилых домов для вывода о стоимости жилого помещения, получены путем сравнительного анализа стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Староалейского сельсовета, тогда как спорные объекты недвижимости находятся на территории Петрокаменского сельсовета Третьяковского района.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 97800 руб. (57000 руб. + 40800 руб.).
Пределы взыскания с ответчика необходимо ограничить стоимостью наследственного имущества, перешедшего к нему.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.
При обращении в суд с иском банком оплачена государственная пошлина в сумме 5453,16 руб., судом удовлетворены исковые требования от заявленных на 65,89%.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Гончаровой Е.В. пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3593,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Гончаровой Е.В., Администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97800 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3593 руб. 09 коп., всего взыскать: 101393 руб. 09 коп.
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644, в том числе к Администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кучина
Решение принято в окончательной форме 03.08.2026