РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л.А. к Емельянову С.М., Сидельниковой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.А. обратилась в суд с иском к Емельянову С.М., Сидельниковой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который на праве собственности владел: зданием с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. назначение: жилое, наименование: жилой дом (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина», площадью № кв.м., категория земель: Для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №). Завещание на указанное имущество ФИО5 составлено не было.
На момент смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлась истец – Емельянова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой и его дети ответчики: Емельянов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидельникова (Емельянова) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Емельянова Л.А. на момент смерти супруга проживала с ним совместно и в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде жилого дома и приусадебного участка, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, Емельянова Л.А. после смерти супруга фактически приняла его наследство. В связи с чем, у Емельяновой Л.А. возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Ответчики не оспаривают, что истец вступила в наследство путем фактического его принятия и не возражают против признания права собственности на указанно недвижимое имущество за истцом.
Истец не имеет возможности подтвердить свои права на данное имущество иначе, чем в судебном порядке, в связи с тем, что у нее отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие факт принятия ей наследства за умершим, позволяющие зарегистрировать возникшее у нее право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Признание за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество необходимо для государственной регистрации своих прав на объект недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Истец просит признать за ней право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Третьяковский, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина», площадью № кв.м., категория земель: Для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен СПК колхоз «Плосковский».
Истец Емельянова Л.А., ответчики Емельянов С.М., Сидельникова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики Емельянова С.М., Сидельникова Т.М. направили в суд заявления о признании иска.
Представитель третьего лица СПК колхоз «Плосковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Признание иска ответчиками Емельяновым С.М., Сидельниковой Т.М. принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает необходимым принять признание иска ответчиками, и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой Л.А. к Емельянову С.М., Сидельниковой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Емельяновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности на:
- здание с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, назначение: жилое, наименование: жилой дом (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №);
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №);
- 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>: для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кучина
Решение принято в окончательной форме 17.03.2026