РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., с участием заместителя прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., истца Белицкого А.И., ответчика индивидуального предпринимателя Раченкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Белицкого А.И. к Индивидуальному предпринимателю Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Белицкого А.И. к ИП Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, указывая, что прокуратурой района по обращению Белицкого А.И. проведена проверка соблюдения ИП Раченковым B.C. требований трудового законодательства.
Раченков B.C. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом его деятельности является: выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масленичных культур, предоставление услуг в области растениеводства, оптовая торговля зерном, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам и иное. В собственности ИП Раченкова B.C. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (место расположение <адрес>), а также сельскохозяйственная техника. По устной договоренности между ИП Раченковым В.С. и Белицким А.И., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в должности рабочего, осуществлял техническое обслуживание сельскохозяйственной техники на территории усадьбы ИП Раченкова B.C. по адресу <адрес> в <адрес>. За выполнение работы ИП Раченков B.C. обязан был оплатить заработную плату в размере 2000 рублей в день. При приеме на работу между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность по осуществлению трудовых функций, размера заработной платы, сроков её выплаты, режима рабочего времени. В течение всего периода работы трудовой договор либо гражданско-правовой договор подряда с истцом не заключался. Ответчик заработную плату Белицкому А.И. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил, кроме того, работодатель не платил за него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не предоставлял сведения о его стаже и заработке в налоговые органы, в Пенсионный фонд.
В нарушение требований трудового законодательства, а также п.3 ч.2 ст.56 и ч.1 ст.419 НК РФ работодателем ИП Раченковым B.C. с работниками трудовые договоры не заключены, не произведено отчисление налогов с сумм, выплаченных материальным истцам в качестве заработной платы за 2025 г., а также страховых взносов.
Таким образом, ненадлежащее исполнение трудового и налогового законодательства со стороны ИП Раченковым B.C., обусловленное ненадлежащей организацией работы и отсутствием должного контроля со стороны руководства предприятия, способствует допущению нарушений трудовых прав работников, лишает указанных работников прав на получение от государства социального обеспечения в виде пенсий и налоговых вычетов, права на оплачиваемые больничные, а также лишает права государства в лице налоговых органов на получение налоговых отчислений.
В прокуратуру района обратился Белицкий А.И. с просьбой о защите его нарушенных прав ИП Раченковым В.С. С учетом доводов заявления Белицкого А.И. задолженность по заработной плате ИП Раченкова B.C. перед работником Белицким А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день увольнения) составляла 62000 руб. В счет частичного погашения по заработной плате ИП Раченковым В.С. истцу бела передана 1 тонна пшеницы, которую истец оценивает на сумму 5000 руб., невыплаченная сумма задолженности на день обращения в суд с иском составляет 57000 рублей. Кроме того, полагает, что нарушением трудового законодательства, выразившимся в невыплате заработной платы, материальному истцу причинен моральный вред, который он с учетом объема и характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя определил в размере 10000 руб.
Прокурор Третьяковского района, действующий в интересах Белицкого А.И. просит суд: признать отношения между Белицким А.И. и ИП Раченковым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми в должности рабочего; взыскать с ИП Раченкова В.С. в пользу Белицкого А.И. задолженность по заработной плате в размере 57000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; обязать ИП Раченкова В.С. внести электронные сведения о трудовой деятельности в отношении Белицкого А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего; обязать ИП Раченкова В.С. произвести обязательные отчисления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю за Белицкого А.И., обязать ИП Раченкова В.С. исчислить налог на доходы Белицкого А.И. Обратить к немедленному исполнению решение суда в пользу Белицкого А.И., исполнительный лист направить в отдел судебных приставов.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате были уточнены, сумма задолженности уменьшена до 37000 рублей.
В судебном заседании истец Белицкий А.И. отказался от части исковых требований, а именно в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 37000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.
В судебном заседании заместитель прокурора Никитина Т.А. позицию материального истца Белицкого А.И. поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Раченков В.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает необходимым принять признание иска ответчиками, и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Белицкого А.И. к Индивидуальному предпринимателю Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить полностью.
Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Раченковым В.С. (ИНН №) и Белицким А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин Российской Федерации серии № выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочий».
Возложить на индивидуального предпринимателя Раченкова В.С. (ИНН №) обязанность внести электронные сведения о трудовой деятельности в отношении Белицкого А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин Российской Федерации серии № выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочий».
Возложить на Индивидуального предпринимателя Раченкова В.С. (ИНН №) обязанность произвести в установленном порядке обязательные отчисления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в отношении Белицкого А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин Российской Федерации серии № № выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы, с произведением удержания налогов и сборов и перечислением их в соответствующие бюджеты Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Кучина