РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., с участием заместителя прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., истца Волженина Ю.И., ответчика индивидуального предпринимателя Раченкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Волженина Ю.И. к Индивидуальному предпринимателю Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, установил:
Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Волженина Ю.И. к ИП Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование тебований указали, что по обращению Волженина Ю.И. прокуратурой района проведена проверка соблюдения ИП Раченковым B.C. требований трудового законодательства.
Раченков B.C. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом его деятельности является: выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масленичных культур, предоставление услуг в области растениеводства, оптовая торговля зерном, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам и иное. В собственности ИП Раченкова B.C. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (место расположение <адрес>), а также сельскохозяйственная техника.
По устной договоренности между ИП Раченковым В.С. и Волжениным Ю.И., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в должности рабочего, осуществлял техническое обслуживание сельскохозяйственной техники на территории усадьбы ИП Раченкова B.C. по адресу <адрес> в <адрес>, а также осуществлял доставку сельскохозяйственной продукции с территории земельного участка, расположенного в пределах муниципального образования <адрес> в помещение склада. За выполнение работы ИП Раченков B.C. обязан был оплатить заработную плату в размере 2000 рублей в день. При приеме на работу между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность по осуществлению трудовых функций, размера заработной платы, сроков её выплаты, режима рабочего времени. В течение всего периода работы трудовой договор либо гражданско-правовой договор подряда с истцом не заключался.
Ответчик заработную плату Волженину Ю.И. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил, кроме того, работодатель не платил за него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не предоставлял сведения о его стаже и заработке в налоговые органы, в Пенсионный фонд.
В нарушение требований трудового законодательства, а также п.3 ч.2 ст.56 и ч.1 ст.419 НК РФ работодателем ИП Раченковым B.C. с работниками трудовые договоры не заключены, не произведено отчисление налогов с сумм, выплаченных материальным истцам в качестве заработной платы за 2025 г., а также страховых взносов.
Таким образом, ненадлежащее исполнение трудового и налогового законодательства со стороны ИП Раченковым B.C., обусловленное ненадлежащей организацией работы и отсутствием должного контроля со стороны руководства предприятия, способствует допущению нарушений трудовых прав работников, лишает указанных работников прав на получение от государства социального обеспечения в виде пенсий и налоговых вычетов, права на оплачиваемые больничные, а также лишает права государства в лице налоговых органов на полученные налоговых отчислений.
В прокуратуру района обратился Волженин Ю.И. с просьбой о защите его нарушенных прав ИП Раченковым В.С. С учетом доводов заявления материального истца о невыплате заработной платы у ИП Раченкова B.C. сформировалась задолженность по выплате заработной платы перед работником Волжениным Ю.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день увольнения), которая составляла 144000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 50000 рублей ИП Раченковым В.С. была частично погашена. Невыплаченная сумма задолженности на день обращения в суд с иском составляет 94000 руб. Кроме того, полагает, что нарушением трудового законодательства, выразившимся в невыплате заработной платы, материальному истцу причинен моральный вред, который он с учетом объема и характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя определил в размере 10000 руб.
Прокурор Третьяковского района, действующий в интересах Волженина Ю.И. просит суд: признать отношения между Волжениным Ю.И. и ИП Раченковым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми в должности рабочего; взыскать с ИП Раченкова В.С. в пользу Волженина Ю.И. задолженность по заработной плате в размере 94000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; обязать ИП Раченкова В.С. внести электронные сведения о трудовой деятельности в отношении Волженина Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего; обязать ИП Раченкова В.С. произвести обязательные отчисления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю за Волженина Ю.И., обязать ИП Раченкова В.С. исчислить налог на доходы Волженина Ю.И. Обратить к немедленному исполнению решение суда в пользу Волженина Ю.И., исполнительный лист направить в отдел судебных приставов.
В ходе рассмотрения дела истец Волженин Ю.И. отсутствовал, представил в суд заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 94000 рублей и компенсации морального вреда в размере 6000 рублей с учетом снижения требований. Производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.
В судебном заседании заместитель прокурора Никитина Т.А. позицию материального истца Волженина Ю.И. поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Раченков В.С. в судебном заседании отсутствовал, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает необходимым принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Волженина Ю.И. к Индивидуальному предпринимателю Раченкову В.С. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Раченковым В.С. (ИНН №) и Волжениным Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочий».
Возложить на индивидуального предпринимателя Раченкова В.С. (ИНН №) обязанность внести электронные сведения о трудовой деятельности в отношении Волженина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочий».
Возложить на Индивидуального предпринимателя Раченкова В.С. (ИНН № обязанность произвести в установленном порядке обязательные отчисления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в отношении Волженина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес>, код подразделения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы, с произведением удержания налогов и сборов и перечислением их в соответствующие бюджеты Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Кучина