ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секрете Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аршиновой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аршинова О.В. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» (далее – ООО «Третьяковский маслосырзавод») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси ASX, госномер №, и автомобиля 3010 GM, госномер № принадлежащего ответчику под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, так как он допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта.
Впоследствии истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 174400 руб. Согласно экспертного заключения СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления автомобиля истца без учета износа составляет 465000 руб., с учетом износа – 267700 руб.
Таким образом, у страховщика имеется обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, определяемой по Единой методике, с учетом износа, т.е. в сумме 267700 руб.
Согласно экспертного заключения СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.26-АТВИ.МЮ стоимость восстановления автомобиля истца без учета износа составляет 897389,50 руб., с учетом износа – 300285,30 руб. Расходы по подготовке экспертного заключения составили 8000 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между фактическим размером ущерба и подлежащей выплате суммой страхового возмещения (897389,50 руб. – 267700 руб. = 629689,50 руб.).
Истец просит взыскать с ООО «Третьяковский маслосырзавод» в счет возмещение ущерба 629689,50 руб., расходы по проведению оценки ущерба 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17753,79 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, АО «ГСК «Югория», САО «Ресо-Гарантия».
В судебном заседании стороны в целях прекращения спора заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
Текст мирового соглашения представлен в материалы дела, согласно которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 101, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования возникшего спора о взыскании с Ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 629689,50 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17753,79 руб.
Ответчик обязуется в течение десяти календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить Истцу общую сумму 510715 (пятьсот десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, из которых:
497389,50 руб. – сумма ущерба,
8000 руб. – расходы по проведению оценки ущерба,
5326,13 руб. – часть расходов по оплате государственной пошлины.
От остальной части исковых требований Истец отказывается.
Денежные средства, подлежащие выплате Ответчиком Истцу согласно пункту 2 настоящего Мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель: Аршинова О.В.
ИНН 226501199308 р/с № Алтайское отделение № ПАО Сбербанк к/с № БИК №
Истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 12427,66 руб.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Любые иные расходы сторон, а также моральный вред и иные убытки, связанные прямо или косвенно по делу №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Третьяковского районного суда Алтайского края. Мировое соглашение подлежит утверждению Третьяковским районным судом Алтайского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Рассмотрев оговоренные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Изучив условия представленного суду мирового соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, в связи с чем подлежит утверждению.
Форма и содержание мирового соглашения при его составлении соблюдена, соответствует требованиям законодательства.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НКРФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из указанной цены иска размер, подлежащей возврату истцу государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 12427,66 руб.
Определением суда от 19.03.2026 по заявлению истца в обеспечение иска на денежные средства ответчика в пределах цены иска наложен арест.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).
Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, в настоящее время отпала в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд полагает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, принятые определением суда от 19.03.2026, которые подлежат отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № 2-63/2026 по иску Аршиновой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» в течение десяти календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить Аршиновой О.В. общую сумму 510715 (пятьсот десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, из которых:
497389,50 руб. – сумма ущерба,
8000 руб. – расходы по проведению оценки ущерба,
5326,13 руб. – часть расходов по оплате государственной пошлины.
От остальной части исковых требований Аршинова О.В. отказывается.
Денежные средства, подлежащие выплате Обществом с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» Аршиновой О.В. перечисляются по реквизитам:
Получатель: Аршинова О.В. ИНН № р/с № Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к/с № БИК №
Любые иные расходы сторон, а также моральный вред и иные убытки, связанные прямо или косвенно по делу №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить истцу Аршиновой О.В. государственную пошлину в размере 70 %, что составляет 12427,66 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьяковским районным судом Алтайского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр в материалы дела.
Производство по гражданскому делу по иску Аршиновой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Отменить принятые по делу определением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский маслосырзавод» (ОГРН №) в пределах цены иска 637689,50 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Кучина