ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., подсудимой Штаненко С.В., адвоката Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ШТАНЕНКО СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штаненко С.В. совершила тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у Штаненко С.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>.
Для осуществления задуманного, в указанный день и время, Штаненко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, взяла на холодильнике в кухне ключи от навесных замков, служащих запирающими устройствами дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, а также подыскала садовую тачку с целью транспортировки похищенного.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Штаненко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к веранде <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение, и желая этого, руководствуясь корыстной целью, при помощи найденной палочки, которую просунула в отверстие между дверным коробом и дверным полотном, движением вверх подняла металлическую щеколду, от чего дверь открылась. После чего через открытую дверь Штаненко С.В. незаконно проникла внутрь вышеуказанной веранды, где при помощи приисканного ключа, открыла навесной замок, служащий запирающим устройством двери между верандой и сенями <адрес> в <адрес>. После чего через открытую ею дверь Штаненко С.В. незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома.
Находясь внутри вышеуказанного дома, Штаненко С.В. подошла к печи отопления, расположенной в кочегарке, где приложив силу, сдернула руками с места и тайно похитила: 1) плиту чугунную двухконфорочную, размерами 710 мм х 410 мм, стоимостью 1 076 рублей 20 копеек; 2) самодельную бойлерную металлическую трубу высотой 500мм, диаметром 300мм, толщиной стенки 3мм, стоимостью 684 рубля 00 копеек, а всего имущества на сумму 1 760 рублей 20 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, которое поочередно вынесла из дома и сложила в привезенную с собой садовую тачку и транспортировала на территорию усадьбы дома по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Штаненко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к бане, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где при помощи приисканного ключа, открыла навесной замок, служащий запирающим устройством входной двери вышеуказанной бани, и через открытую ею дверь незаконно проникла внутрь вышеуказанной бани.
Находясь внутри бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Штаненко С.В., поочередно толкнула, тем самым столкнув с места, и тайно похитила: 1) трубу металлическую, размерами 500мм х 150мм х 5мм стоимостью 347 рублей 60 копеек; 2) трубу металлическую, размерами 1500мм х 150мм х 5мм стоимостью 1 042 рубля 80 копеек; 3) самодельный банный котел высотой 1300мм, диаметром 500мм, толщиной стенки 8мм, стоимостью 11 667 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 13 057 рублей 40 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, которое поочередно вынесла из бани и сложила в привезенную с собой садовую тачку и транспортировала на территорию усадьбы дома по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Штаненко С.В. своими умышленными противоправными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 817 рублей 60 копеек, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимая Штаненко С.В. виновной себя в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Штаненко С.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, нигде не трудоустроена, но калымит, зарабатывает на жизнь случайными калымами, имеет доход 5000-7000 рублей в месяц, более иного дохода не имеет. Инвалидности не имеет, на учете в службе занятости не состоит. Подсобное хозяйство не имеет. Травм головы не имеет. На учете у нарколога и психиатра не состоит и не состояла ранее, к уголовной ответственности не привлекалась, не судима. На протяжении 6 лет проживала в <адрес> со своим сожителем ФИО6, который ДД.ММ.ГГ окончил жизнь самоубийством. У ФИО6 была родная сестра Свидетель №3, которая проживала со своей семьей по адресу: <адрес>. В феврале 2025 года Свидетель №3 и ее семья продали данный дом и переехали в <адрес>. При переезде Свидетель №3 и ее муж попросили ФИО6 закрыть дом, гараж и баню на имеющиеся у ФИО6 навесные замки и ключи, и присмотреть за данным домом и имуществом, которое там имеется. При этом, просили они присматривать за домом только ФИО6, а не ее, она к данному дому никакого отношения не имела, это они между собой родственники, а она просто сожительствовала с ФИО6 и ей никто не разрешал в данный дом и надворные постройки заходить и брать оттуда что-либо. Однако, она в данном доме и надворных постройках бывала неоднократно, так как пока ФИО14 проживали в <адрес>, они поддерживали соседские и родственные отношения. ФИО6 взял имеющиеся у него навесные замки и закрыл данными замками дверь, которая расположена между сенями и верандой в доме ФИО14, а также закрыл баню и гараж, ключи принес домой и стал хранить на холодильнике в их доме, в котором они проживали: <адрес>. В июле 2025 года, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть чуть больше, чем за месяц до смерти ФИО6, они с ним дома распивали спиртное, выпили примерно по 0,5 литра самогона каждый и потом легли спать. В вечернее время, не ранее 17 часов и не позднее 22 часов этого же дня с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она проснулась, а ФИО6 еще спал, захотела выпить спиртное, но у них не было денег. Поэтому в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила без разрешения взять ключи от дома и бани ФИО14 и без разрешения проникнуть в данный дом и баню, украсть оттуда металл, который там имелся, так как знала, что в бане и в доме имеются печи. Этот металл она решила сдать Свидетель №4, так как он единственный, кто в <адрес> принимает металл. За это она хотела выручить деньги и купить на них спиртное. Для этого в указанный период времени она взяла с холодильника ключи от дома и надворных построек дома ФИО14, а также садовую тачку, которая у них имелась, они возили на ней картофель. Данная тачка в настоящее время у нее отсутствует, куда ее дел ФИО6, она не знает, может кому-нибудь отдал. С данной тачкой и ключами, в указанный период времени, она пришла на территорию усадьбы дома ФИО14 по адресу: <адрес>. Там она при помощи тонкой палочки открыла щеколду, которой была закрыта входная дверь в сени. Данную палочку она просунула между дверью и дверным коробом, потянула ее вверх, от чего щеколда поднялась и дверь открылась. Войдя в сени, она при помощи принесенного с собой ключа, открыла навесной замок, которым запиралась дверь между сенями и верандой. Замок положила там же на пол. Из веранды она прошла в кочегарку, где располагалась печь отопления. Она посмотрела на нее и поняла, что там есть, что украсть. Поэтому она подошла к печи отопления, сняла кружки с двухконфорочной плиты и вынесла их на улицу в тачку, которую прикатила с собой. После этого она взялась руками за отверстия конфорки и потянула на себя металлическую печную плиту, которая никак не была прикреплена к печи. Данную плиту она вынесла на улицу и положила в тачку. После этого она вернулась обратно и поняла, что сможет оторвать от печи бойлер (бойлерную трубу). Она подошла к ней, труба располагалась вертикально, обхватила ее руками и всем весом потянула на себя. Труба оказалась без воды и была легкой. Она легко отсоединилась от стены и печи, металл деформировался и труба отломилась. Она данную трубу вынесла в руках из дома и положила в тачку. Потом она поняла, что в доме больше ничего брать не будет, решив, что ей осталось проверить баню, но в тачку у нее ничего не поместится. Поэтому она заперла дом так же как он был заперт ранее и увезла украденный металл в тачке к себе домой, сложив возле дома, после чего вернулась обратно на территорию усадьбы дома ФИО14, так как собиралась продолжить похищать там имущество, то есть хотела украсть металл из бани. В данной бане она ранее бывала, они с ФИО6 периодически ходили в баню к ФИО14, когда те жили в <адрес>. Вернувшись на территорию усадьбы ФИО14, она подошла к бане, баня был заперта при помощи навесного замка, который она открыла принесенным с собой ключом. Открыв данную дверь, она вошла внутрь бани, где в помывочном отделении бани находилась печь, с прикрепленными к печи трубами. Они были достаточно ветхими и не тяжелыми. Она толкнула банный котел и он завалился набок, она его вытянула из бани на улицу и погрузила в тачку. А две трубы, которые отсоединились от печи, то есть одну короткую и одну длинную, она взяла подмышки и унесла к своему дому, а также укатила тележку с банным котлом. Предварительно баню она заперла на тот же навесной замок тем же ключом. Ключи дома положила на место. На все у нее ушло не более 1 часа. Придя домой, через некоторое время, проснулся ФИО6 и она сказала, что в кустах нашла металл и привезла на тачке к дому, поэтому попросила его увезти и сдать металл Свидетель №4 ФИО6 ей никаких вопросов задавать не стал, сказал, что сдаст металл и вышел из дома. Свидетель №4 или кому-то другому сдавал ФИО6 украденный ею металл, она не знает, но думает, что больше некому. Через некоторое время ФИО6 принес домой спиртное, и они продолжили распивать спиртное. Она так поняла, что он сдал украденный ею металл и на вырученные денежные средства приобрел спиртное. О том, что она украла металл из дома и бани, расположенных на территории приусадебного участка, который ранее принадлежал ФИО14, она никому не говорила и ее никто не видел. О том, что она брала данные ключи от навесных замков, она также никому не сказала. Кому на тот момент принадлежало украденное ею имущество, она не знает. Разрешения входить в дом и баню и брать оттуда что-либо ей никто не разрешал, она на это разрешения ни у кого не спрашивала. Ее имущества в данном доме и надворных постройках не было и никогда не хранилось, никаких долговых обязательств перед ФИО15 и перед новыми хозяевами данного имущества у нее не было и у них перед ней тоже. Больше в вышеуказанный дом и баню она не ходила и более ничего не похищала. В настоящее время ей известно, что данное украденное имущество принадлежит новой хозяйке дома Потерпевший №1, она ее не знает. Когда она совершала указанную кражу она понимала, что совершает хищение с незаконным проникновением в жилище и надворную постройку. В какой сумме она своими действиями причинила ущерб владельцу имущества, она не знает. Она сожалеет о случившемся, раскаивается, готова на месте показать, как совершала указанное преступление (т.1 л.д.196-201).
Данные показания подозреваемая Штаненко С.В., в присутствии адвоката, подтвердила в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ, указав место, способ совершенного ею преступления, а именно как она в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ незаконно проникла в дом и баню, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.205-212).
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая Штаненко С.В., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала, подтвердила в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемой. Дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГ она проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГ она стала проживать в доме по адресу: <адрес>, где помогает по хозяйству. Данный дом ей не принадлежит. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2 466 рублей 60 копеек, в том числе: стоимость плиты чугунной двухконфорочной, размерами 710мм х 410мм составляет 1 076 рублей 20 копеек; стоимость трубы металлической, размерами 500мм х 150мм х 5мм составляет 347 рублей 60 копеек; стоимость трубы металлической, размерами 1500мм х 150мм х 5мм составляет 1 042 рубля 80 копеек. Кроме того, она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 12 351 рубль 00 копеек, в том числе: стоимость самодельной бойлерной металлической трубы высотой 500мм, диаметром 300мм, толщиной стенки 3мм, изготовленной в 2010 году составляет 684 рубля 00 копеек; стоимость самодельного банного котла высотой 1300мм, диаметром 500мм, толщиной стенки 8мм, изготовленной в 2012 году составляет 11 667 рублей 00 копеек. С заключениями экспертов она согласна. Таким образом, причиненный ею материальный ущерб составляет 14 817 рублей 60 копеек. В настоящее время причиненный ею материальный ущерб не возмещен, так как в настоящее время у нее нет средств его возмещать. Она из <адрес> в <адрес>, кроме металлических частей печи отопления, ничего больше не брала и не похищала (т.1 л.д.217-220).
После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая Штаненко С.В. подтвердила их в полном объеме.
Помимо полного признания, вина подсудимой Штаненко С.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время со своим супругом Свидетель №1 и 4 несовершеннолетними детьми. Данный дом принадлежит на праве собственности ей и ее детям и в нем они проживают около 3 лет, но купила она его в 2015 году. В настоящее время она официально не трудоустроена, ее супруг трудоустроен в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», заработная плата 21 000 рублей. Она получает на детей детское пособие в сумме 60 000 рублей ежемесячно. Материальной помощи ей и ее семье никто не оказывает, подсобного хозяйства они не ведут, только огород. Кроме вышеуказанного дома в собственности она имеет дом, расположенный по адресу: <адрес>, который купила ДД.ММ.ГГ за 450 000 рублей, взяв для покупки ипотечный кредит, который на льготных условиях получают семьи при рождении четвертого ребенка. Прежними собственниками дома была семья ФИО14, а именно Свидетель №2, его супруга и двое их детей. Данный дом в <адрес> она купила по причине того, чтобы проживать в нем в будущем. Выбирала дом по фотографиям, выставленным на сайте Авито, перед покупкой дома в <адрес> она никогда не была и приобретаемый дом в реальности она не видела, семья ФИО14 ей знакомы не были. С Свидетель №2 они контактировали только по телефону в ходе телефонных разговоров, переписку не вели, лично не общались, встретились только при оформлении документов в <адрес> края, договор купли-продажи дома и участка ими был подписан ДД.ММ.ГГ. При оформлении документов они с супругом договорились с Свидетель №2, что при переезде он заберет все свои личные вещи, мебель и принадлежащее ему имущество, в том числе и то имущество, которое у него находилось на территории приусадебного участка. При этом, при покупке дома она понимала, что такое имущество, как встроенная металлическая печная плита, бойлерная труба печи отопления – это все конструктивные части дома и они продаются вместе с домом, как и металлический банный котел с металлической трубой являются конструктивной частью самой надворной постройки – бани и также продаются вместе с надворной постройкой, расположенной на приобретаемом ею участке. То есть, она понимала, что имущество, которое является конструктивными частями дома, надворных построек, приобретается ею вместе с домом и надворными постройками, расположенными на территории данного приусадебного участка, и их при переезде Свидетель №2 забрать не может. Однако, они с Свидетель №2 не оговаривали посписочно конкретное имущество, которое он заберет при переезде, и не оговаривали конкретное имущество, которые должно остаться на месте. Они обсудили, что в купленном ею доме по адресу: <адрес>, они пока жить не собираются, поэтому свое имущество Свидетель №2 сможет забрать, когда ему будет удобно, но договорились, что в ближайшее время она вместе с супругом приедут в купленный ею дом и посмотрят, что там вообще имеется и заберут ключи от дома. ДД.ММ.ГГ она вместе со своим с супругом Свидетель №1 приехали в <адрес>, чтобы посмотреть купленный дом и убедиться, совпадает ли состояние дома с фотографиями, которые они видели ранее, то есть до покупки данного дома. От Свидетель №2 ей стало известно, что ключи от дома и надворных построек он передал через брата своей жены – ФИО6, который присматривал за домом. Она не возражала, ее это устроило. Но когда они приехали, данного человека не нашли, поэтому данный дом и участок с надворными постройками она и ее муж осматривали одни. После того, как они подъехали к вышеуказанному дому увидели, что на территории усадьбы расположен жилой одноэтажный дом, гараж и баня. Дом имеет два входа: один с центральной стороны, расположенный со стороны калитки и <адрес> через веранду, а второй вход слева со стороны гаража. Войти в дом можно было и там, и там. Входная деревянная дверь в веранду дома была оборудована врезным замком, других запирающих устройств снаружи не имела, но была заперта изнутри при помощи щеколды, а именно при помощи металлической пластины, которая накидывается на металлический крюк. Данную дверь можно открыть при помощи любого тонкого предмета, который нужно просунуть в щель между дверью и дверным коробом, приподнять вверх металлическую пластину и дверь откроется. А закрыть данную дверь можно просто хлопнув дверь, от чего металлическая пластина приподнималась вверх и самостоятельно накидывалась на крючок. А дальше, между верандой и сенями, имелась вторая дверь, на которой имелся навесной замок и он был заперт на ключ. Поэтому она и ее муж обошли дом слева, где через входную дверь вошли в дом, открутив шурупы, при помощи которых крепились петли с навесным замком. Она и муж вошли дом, где были расположены 4 комнаты. В доме был порядок, печь отопления располагалась в кочегарке, отопление было водяное, через батареи и находящуюся в кочегарке печь отопления. Печь отопления была обыкновенной, выложенной из огнеупорного кирпича, сверху которого находился уголок, на котором была установлена чугунная плита размерами 710мм х 410мм с двумя конфорками, состоящими из 2 кружков каждая конфорка. Со слов бывшего хозяина ей известно, что данную плиту он приобрел в августе 2010 года и установил ее перед отопительным сезоном. На отопительной печи в систему отопления была вварена самодельная бойлерная труба (бойлер), которую прежний хозяин вваривал самостоятельно в 2010 году, когда готовил печь к отопительному сезону. Вышеуказанная металлическая труба высотой 50см, диаметром 30см, толщиной стенки 3мм, данная труба была самодельная и сделана была для того, чтобы при нагреве печи отопления из крана текла горячая вода. Повреждений отопительной системы практически не было, была только лопнута вышеуказанная бойлерная труба, однако, она находилась на месте. По данному поводу они созвонились с Свидетель №2, позднее Свидетель №2 данную трубу заварил и подготовил отопление для эксплуатации. Данные предметы являлись конструктивной частью дома, поэтому она посчитала, что приобретает дом вместе с ними. Но конкретно с Свидетель №2 они данный вопрос не оговаривали, так как посчитала это очевидным. Личные вещи и мебель прежних хозяев оставались только в гараже и в бане, в доме ничего не было. После того, как они осмотрели дом, вышли через эту же боковую дверь и вернули запирающее устройство на место. После осмотра дома, они вышли на улицу и осмотрели надворные постройки, расположенные на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу. Баня представляет собой одноэтажную постройку, вход в которую осуществляется со стороны приусадебного участка через деревянную дверь, которая запиралась при помощи навесного замка. Так как ключа у них не было, попасть в баню они не смогли, и посмотрели с мужем в окошко бани, расположенное с тыльной стороны бани. В окно она увидела личные вещи прежних хозяев в данной бане, предметы мебели. Как они договаривались с Свидетель №2, он оставил там свои вещи и должен был забрать их позднее. Также она видела, что в бане установлен банный котел цилиндрической формы, выполненный из металла, самодельного производства, со слов бывшего хозяина данный банный котел делали самостоятельно в сентябре 2012 года, вышеуказанный котел с толщиной стенок 8 мм, высотой 130 см, диаметром 50 см, в данный котел была вварена металлическая труба, с толщиной стенок 5 мм, длиной 50 см, диаметром 15см. С крыши в вышеуказанную трубу присоединялась печная металлическая труба вытяжки высотой 150 см, диаметром 15 см, толщиной стенки 5 мм. Вышеуказанные металлические трубы со слов бывшего хозяина также были самодельного производства и устанавливались в сентябре 2012 года вместе с банным котлом. Также снаружи она осмотрела гараж, ворота были заперты изнутри, дверь заперта при помощи навесного замка. В гараж они не попали. После того, как они осмотрели дом, надворные постройки и территорию приусадебного участка, они с супругом уехали домой в <адрес>, где проживаем в настоящее время. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут она и ее муж снова приехали в купленный ею дом по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть его состояние, навести порядок, так как давно не были. Подойдя к дому, она увидела, что первая дверь, ведущая в веранду, заперта как и ранее при помощи внутренней щеколды, поэтому никаких подозрений у нее не возникло. Войдя в данную дверь, она увидела, что дверь из веранды в сени не заперта как раньше, замок отсутствовал. Данный навесной замок ей не принадлежал, поэтому ценности для нее он не представляет. Войдя в дом, она увидела беспорядок, а именно в кочегарке была разобрана печь отопления, отсутствовали вышеуказанные металлическая печная плита, бойлер (бойлерная труба). Осмотрев надворные постройки, в бане она обнаружила отсутствие металлического банного котла, и двух вышеуказанных металлических печных труб. Баня при этом заперта не была, навесной замок отсутствовал. Замки от дома и бани они так и не нашли. Данный навесной замок ей не принадлежал, поэтому материальной ценности для нее он не представляет. Из гаража ничего похищено не было. Свидетель №2 она не звонила, так как злилась и считала, что это он разобрал печь отопления в доме и в бане, и забрал ее имущество. Так как она никому не разрешала брать данное имущество и считала его своим, так как части печи отопления и банный котел с трубой являются конструктивными частями ее дома и надворной постройки, она поняла, что данное имущество у нее украли. Она никому не разрешала брать что-либо из ее дома и надворных построек на территории усадьбы по адресу: <адрес>. Все указанное похищенное у нее имущество она считает своим. Никаких долгов она ни перед кем не имеет. Заподозрила тогда в краже имущества именно прежнего хозяина Свидетель №2, а также брата его супруги – ФИО6, который присматривал за домом. О данном факте она сообщила в полицию. На следующий день ДД.ММ.ГГ она поехала в <адрес>, где сотрудники полиции осуществили осмотр ее дома и приусадебного участка с ее участием. У нее было похищено принадлежащее ей имущество, которое она купила вместе с домом, а именно неотъемлемые его конструктивные части, а именно: - металлическая печная плита (из дома), бойлерная труба, то есть бойлер (из дома), металлический банный котел (из бани), металлическая печная труба короткая (из бани), металлическая печная труба длинная (из бани). Таким образом, причиненный ей материальный ущерб, который для нее является значительным, так как у нее официального заработка нет, трудоустроен только супруг, на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей и материальной помощи им никто не оказывает. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ей похищенного имущества составляет 2 466 рублей 60 копеек, в том числе: стоимость плиты чугунной двухконфорочной, размерами 710мм х 410мм составляет 1 076 рублей 20 копеек; стоимость трубы металлической, размерами 500мм х 150мм х 5мм составляет 347 рублей 60 копеек; стоимость трубы металлической, размерами 1500мм х 150мм х 5мм составляет 1 042 рубля 80 копеек. Кроме того, она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ей похищенного имущества составляет 12 351 рубль 00 копеек, в том числе: стоимость самодельной бойлерной металлической трубы высотой 500мм, диаметром 300мм, толщиной стенки 3мм, изготовленной в 2010 году составляет 684 рубля 00 копеек; стоимость самодельного банного котла высотой 1300мм, диаметром 500мм, толщиной стенки 8мм, изготовленной в 2012 году составляет 11 667 рублей 00 копеек. С заключениями экспертов она согласна. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 14 817 рублей 60 копеек, который для нее является значительным, так как у нее официального заработка нет, трудоустроен только супруг, на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей и материальной помощи им никто не оказывает. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что принадлежащее ей имущество похитила жительница <адрес> - Штаненко Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ей Штаненко С.В. не знакома. С ней она ни в каких отношениях не состоит, никаких долговых обязательств друг перед другом они не имеют. Она никому, в том числе Штаненко С.В., а также кому-то другому, не разрешала входить на территорию принадлежащего ей приусадебного участка, в ее дом и надворные постройки, и никому не разрешала брать оттуда ее имущество, у нее никто такого разрешения не спрашивал, в том числе и Штаненко С.В. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб не возмещен. Ей разъяснен порядок подачи искового заявления, но в настоящее время гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.45-49, л.д.62-66).
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, со своей супругой Потерпевший №1 и 4 несовершеннолетними детьми. Данный дом принадлежит на праве собственности его супруге и детям. В настоящее время он официально трудоустроен в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», заработная плата 21 000 рублей, супруга не трудоустроена, получает на детей детское пособие в сумме 60 000 рублей ежемесячно. Материальной помощи ему и его семье никто не оказывает, подсобного хозяйства они не ведут, только огород. Кроме вышеуказанного дома в собственности у его супруги имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она купила ДД.ММ.ГГ. Прежними собственниками дома была семья ФИО14, а именно Свидетель №2, его супруга и двое их детей. Данный дом в <адрес> они купили чтобы проживать в нем в будущем. Выбирали дом по фотографиям, выставленным на сайте Авито, перед покупкой дома в <адрес> они никогда не были. С Свидетель №2 они контактировали только по телефону в ходе телефонных разговоров, переписку не вели, лично не общались. Встретились с прежними владельцами дома и земельного участка под ним только при оформлении документов в <адрес> края, договор купли-продажи дома и участка нами был подписан ДД.ММ.ГГ. При оформлении документов они с супругой договорились с Свидетель №2, что при переезде он заберет все свои личные вещи, мебель и принадлежащее ему имущество, в том числе и то имущество, которое у него находилось на территории приусадебного участка. При этом, при покупке дома он и его супруга понимали, что такое имущество, как встроенная металлическая печная плита, бойлерная труба печи отопления – это все конструктивные части дома и они продаются вместе с домом, как и металлический банный котел с металлической трубой являются конструктивной частью самой надворной постройки – бани и также продаются вместе с надворной постройкой, расположенной на приобретаемом участке. То есть, он и его супруга понимали, что имущество, которое является конструктивными частями дома, надворных построек, приобретается ими вместе с домом и надворными постройками, расположенными на территории данного приусадебного участка, и их при переезде Свидетель №2 забрать не может. Они обсудили, что в купленном ими доме по адресу: <адрес>, они пока жить не собираются, поэтому свое имущество Свидетель №2 сможет забрать когда ему будет удобно. ДД.ММ.ГГ он и его супруга приехали в <адрес>, чтобы посмотреть купленный дом и убедиться, совпадает ли состояние дома с фотографиями, которые они видели ранее, то есть до покупки данного дома, а также забрать ключи от дома у прежнего хозяина, но Свидетель №2 не приехал. Данный дом и участок с надворными постройками они осматривали одни. После того, как они подъехали к вышеуказанному дому он увидел, что на территории усадьбы расположен жилой одноэтажный дом, гараж и баня. Дом имеет два входа: один с центральной стороны, расположенный со стороны калитки и <адрес>, а второй вход слева со стороны гаража. Войти в дом можно было и там и там. Входная деревянная дверь была оборудована врезным замком, других запирающих устройств снаружи не имела, но была заперта изнутри при помощи щеколды, а именно при помощи металлической пластины, которая накидывается на металлический крюк. Данную дверь можно открыть при помощи любого тонкого предмета, который нужно просунуть в щель между дверью и дверным коробом, приподнять вверх металлическую пластину и дверь откроется. А закрыть данную дверь можно просто хлопнув дверь, от чего металлическая пластина приподнималась вверх и самостоятельно накидывалась на крючок. Дальше имелась вторая дверь, на которой имелся навесной замок и он был заперт на ключ. Поэтому они обошли дом слева, где через входную дверь вошли в дом, открутив шурупы, при помощи которых крепились петли с навесным замком. Он и его супруга вошли в веранду, ведущую в жилую часть дома, где были расположены 4 комнаты. В доме был порядок, отопление было водяное, через батареи и находящуюся в кочегарке (в первой по счету комнате) печь отопления. Печь отопления была обыкновенной, выложенной из огнеупорного кирпича, сверху которого находился уголок на котором была установлена чугунная плита размерами 710мм х 410мм с двумя конфорками, состоящими из 2 кружков каждая конфорка. Со слов бывшего хозяина ему известно, что данную плиту он приобрел в августе 2010 года и установил ее перед отопительным сезоном. На отопительной печи в систему отопления была вварена самодельная труба (бойлер), которую прежний хозяин вваривал самостоятельно в 2010 году, когда готовил печь к отопительному сезону. Вышеуказанная металлическая труба высотой 50см, диаметром 30см, толщиной стенки 3 мм, данная труба была самодельная и сделана была для того, чтобы при нагреве печи отопления из крана текла горячая вода. Повреждений отопительной системы практически не было, была только лопнута вышеуказанная бойлерная труба. По данному поводу они созвонились с Свидетель №2 и договорились с ним, что данную трубу он заварит и подготовит отопление для эксплуатации. Личные вещи и мебель прежних хозяев в доме отсутствовали. После того, как они осмотрели дом, вышли через эту же боковую дверь и вернули запирающее устройство на место. После осмотра дома, они вышли на улицу и осмотрели надворные постройки, расположенные на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу. Баня представляет собой одноэтажную постройку, вход в которую осуществляется со стороны приусадебного участка через деревянную дверь, которая запиралась при помощи навесного замка. Так как ключа у них не было, попасть в баню они не смогли, и посмотрели с супругой в окошечко бани, расположенное с тыльной стороны бани. В окно он увидел личные вещи прежних хозяев в данной бане, предметы мебели. Как они договаривались с Свидетель №2, он оставил там свои вещи и должен был забрать их позднее. Также он видел, что в бане был установлен банный котел цилиндрической формы, выполненный из металла, самодельного производства, со слов бывшего хозяина данный банный котел делали самостоятельно в сентябре 2012 года, вышеуказанный котел с толщиной стенок 8мм, высотой 130см, диаметром 50см, в данный котел была вварена металлическая труба, с толщиной стенок 5мм, длиной 50см, диаметром 15см. С крыши в вышеуказанную трубу присоединялась печная металлическая труба вытяжки высотой 150см, диаметром 15см, толщиной стенки 5мм. Вышеуказанные металлические трубы со слов бывшего хозяина также были самодельного производства и устанавливались в сентябре 2012 года вместе в банным котлом. Также снаружи он осмотрел гараж, ворота были заперты изнутри, дверь заперта при помощи навесного замка. В гараж они не попали. После того, как они осмотрели дом, надворные постройки и территорию приусадебного участка, они с супругой уехали домой в <адрес>, где проживают в настоящее время. Ему известно, что ключи от дома и надворных построек прежний хозяин дома Свидетель №2 передал брату своей жены – ФИО6, который присматривал за домом. Они с супругой по данному поводу не спорили, их это устроило. Но ФИО6 при посещении <адрес> они найти не смогли. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут он и его супруга снова приехали в купленный ими дом по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть его состояние, навести порядок, так как давно не были. Подойдя к дому, он увидел, что первая дверь в сени заперта как и ранее при помощи внутренней щеколды, поэтому никаких подозрений у него не возникло. Войдя в данную дверь, он увидел, что дверь из сеней в веранду не заперта как раньше, замок отсутствовал. Войдя в дом, он увидел беспорядок, а именно в кочегарке была разобрана печь отопления, отсутствовали вышеуказанные металлическая печная плита, бойлер (бойлерная труба). Осмотрев надворные постройки, в бане он обнаружил отсутствие вышеуказанных металлического банного котла, и двух вышеуказанных металлических печных труб. Баня при этом заперта не была, все замки отсутствовали, они их так и нашли, в том числе и замок от гаража. Из гаража ничего похищено не было. Свидетель №2 он и его супруга не звонили, так как посчитали, что это он разобрал печи и забрал их имущество. Он, как и его супруга, никому, кроме Свидетель №2 и его зятя ФИО6, не разрешал входить в данный дом, надворные постройки и на территорию усадьбы, и никому не разрешал что-либо оттуда брать. Никто у него такого разрешения не спрашивал. О случившемся супруга сообщила в полицию ДД.ММ.ГГ. Было похищено принадлежащее его супруге имущество: металлическая печная плита (из дома); бойлерная труба, то есть бойлер (из дома); металлический банный котел (из бани); металлическая печная труба короткая (из бани); металлическая печная труба длинная (из бани). Какой именно ущерб причинен его супруге, он не знает. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что кражу деталей печи из дома и бойлера, а также банного котла и двух труб совершила жительница <адрес> Штаненко С.В. В ходе разбирательства она при нем говорила сотрудникам полиции, что без разрешения влезла в дом его супруги и украла оттуда печную плиту и бойлер, а также совершила хищение имущества его супруги из бани. Подробностей он не слышал, так как оказывал помощь своей супруге. Ему Штаненко С.В. не знакома. С ней он ни в каких отношений не состоит, никаких долговых обязательств друг перед другом они не имеют. Материальный ущерб причинен именно его супруге, а не ему, так как данное имущество принадлежит на праве собственности именно ей (т.1 л.д.92-99).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время со своей супругой Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, ожег кистей обеих рук. До августа 2024 года он со своей семьей проживал в <адрес>, после чего переехал в <адрес>. Принадлежащий ему и его супруге с детьми дом в <адрес> они выставили на продажу через риэлтора, продажей занимался риэлтор. Зимой появился покупатель – женщина из <адрес>. Она решила приобрести их дом, но посмотреть его перед покупкой не пожелала, приобретала его по фотографиям. Перед покупкой дома она никогда не была и данном дом в реальности она не видела, ему покупатель Потерпевший №1 никогда знакома не была, личных контактов они не поддерживали. Они с данной женщиной не контактировали, контактировали только через риэлтора, переписку не вели, лично не общались. Встретились с покупателем они только при оформлении документов в <адрес> края, договор купли-продажи дома и участка ими был подписан ДД.ММ.ГГ. При оформлении документов они договорились с Потерпевший №1, что при переезде они заберут все свои личные вещи, мебель и принадлежащее ему имущество, в том числе и то имущество, которое у него находилось на территории приусадебного участка. Многое они вывезли еще при переезде осенью 2024 года, но часть имущества у них там осталась. Дом они заперли при помощи навесных замков еще осенью 2024 года, а ключи передали брату его супруги ФИО6, который проживал в <адрес> и ФИО6 по их просьбе присматривал за домом, мог данный дом открыть, мог взять там уголь и дрова из тех, которые там оставались, мог зарядить там свой сотовый телефон, что он и делал. При этом, при продаже дома он понимал, что такое имущество, которое является конструктивной частью дома, то есть встроенная металлическая печная плита, бойлерная труба печи отопления, они продаются вместе с домом. Баня была также заперта на навесной замок, от всех замков ключи находились у ФИО6 У них была договоренность о том, что после окончания сделки они приедут в <адрес> и они должны передать Потерпевший №1 ключи, но они пили и попросили отдать ключи кому-нибудь из местных жителей. Он пояснил Потерпевший №1, что ключи будут храниться у ФИО6, так как у него они и хранятся. На этом они и сошлись. Потерпевший №1 данный вариант устроил, так как ей ехать в <адрес> не хотелось. О том, каким образом ФИО6 присматривает за домом, он ничего сказать не может. Свои вещи последние они забрали не позднее ДД.ММ.ГГ, но с домом и баней все было в порядке. Так, он забрал свое имущество, в том числе, металл, который лежал на территории усадьбы дома, металлический бак, который также ему принадлежал, он его использовал для сыпучего корма для животных, а второй бак он разрешил забрать ФИО7, так как данный бак принадлежал ему и он данный бак ему вернул. В дом он не заходил, что там происходило, не знает, ему было не интересно. В этот момент ФИО6 с ним не было. О том, что Потерпевший №1 написала заявление по факту кражи принадлежащего ей имущества, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ. Он объяснил сотрудникам полиции ситуацию и рассказал что именно он забрал, пояснив, что он забрал только принадлежащее ему имущество и конструктивные части дома и бани он не трогал, так как они относятся именно к продаваемому дому. От сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 заявила кражу настенных пластиковых панелей в количестве 25 штук, которыми были отделаны стены в кухне. Может пояснить, что данные панели он продавал вместе с домом, он их не забирал. Предполагает, что данные панели забрать мог ФИО6, так как он присматривал за домом, сначала с его позволения, потом с разрешения нового собственника Потерпевший №1, так как она у них ключи забирать не стала. ФИО6 мог войти в дом, он заходил в данный дом, так как за ним присматривал. Более он никого не подозревает. Печь отопления была обыкновенной, выложенной из огнеупорного кирпича, сверху которого находился уголок, на котором была установлена чугунная плита размерами 710мм х 410мм. Данную плиту он приобрел в августе 2010 года и он установил ее перед отопительным сезоном. На отопительной печи в систему отопления была вварена самодельная труба, которую он вваривал самостоятельно в 2010 году, когда готовил печь к отопительному сезону. Вышеуказанная металлическая труба высотой 50см, диаметром 30см, толщиной стенки 3 мм, данная труба была самодельная и сделана была для того, чтобы при нагреве печи отопления из крана текла горячая вода. Повреждений отопительной системы практически не было, была только лопнута вышеуказанная бойлерная труба, а именно труба, однако, она находилась на месте. Они договорились данную трубу заварить и подготовить отопление для эксплуатации. Свои обязательства он выполнил, небольшую трещинку заварил. В бане был установлен банный котел цилиндрической формы, выполненный из металла, самодельного производства, со слов бывшего хозяина данный банный котел они делали самостоятельно в сентябре 2012 года, вышеуказанный котел с толщиной стенок 8 мм, высотой 130 см, диаметром 50 см, в данный котел была вварена металлическая труба, с толщиной стенок 5 мм, длиной 50 см, диаметром 15см. С крыши в вышеуказанную трубу присоединялась печная металлическая труба вытяжки высотой 150 см, диаметром 15 см, толщиной стенки 5 мм. Вышеуказанные металлические трубы со слов бывшего хозяина также были самодельного производства и устанавливались в сентябре 2012 года вместе в банным котлом. Он чужого имущества не брал, и никому не разрешал его брать, он забрал только свое и вернул ФИО7 его имущество, то есть бак. А ФИО6 мог находиться в данном доме и надворных постройках с согласия Потерпевший №1, брал ли он оттуда что-либо, он не знает, но предполагает, что панели мог забрать именно он. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ, похоронили его ДД.ММ.ГГ. Штаненко С.В. ему известна как сожительница ФИО6, они прожили вместе около 7 лет, как ему кажется. Когда они проживали в <адрес>, они поддерживали отношения, но общались не часто. ФИО6 больше приходил к ним один, но Штаненко С.В. в гостях также бывала, она знает расположение комнат в их доме и расположение имущества в надворных постройках. О том, что она совершила кражу частей печи отопления из дома и банного котла и труб из бани по <адрес>, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.102-107).
Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.108-112).
Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время со своей супругой. Он нигде не трудоустроен, является пенсионером по старости. Иногда у населения <адрес> он покупает металлолом, делает это не регулярно, а если очень просят купить, то покупает по 5 рублей за килограмм. Штаненко С.В. и ФИО6, которые раньше проживали в начале <адрес> в <адрес> ему знакомы. В августе 2025 года ФИО6 повесился, а где сейчас Штаненко С.В., он не знает, не интересовался. Может пояснить, что ранее Штаненко С.В. и ФИО6 часто приносили ему продать какой-нибудь металлолом в виде старых ведер и прочего, он жалел их и покупал, они всегда говорили, что нужно на опохмел. В летний период времени, точную дату сказать не может, не помнит, к нему приходил ФИО6, который принес лом какого-то металла, его было больше, чем обычно, и он попросил его принять. Он купил этот металлолом, потом видел, что там были какие-то трубы и печная плита (голландка), что еще там было, точно не помнит. Сколько он отдал ФИО6 за металл, не помнит. В настоящее время тот металлолом у него отсутствует, т.к. он его сдал в <адрес> приемщикам металла. Данный металл он купил у ФИО6, потому что он сказал, что все нашел в кустах (т.1 л.д.117-120).
Кроме того, вина Штаненко С.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены жилой дом и территория приусадебного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения 2 следов рук (т.1 л.д.18-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом периода эксплуатации составила 2466 рублей 60 копеек, а именно: плита чугунная двухконфорочная, размерами 710мм х 410мм - 1 076 рублей 20 копеек; труба металлическая, размерами 500мм х 150мм х 5мм - 347 рублей 60 копеек; труба металлическая, размерами 1500мм х 150мм х 5мм – 1 042 рубля 80 копеек (т.1 л.д.156-161);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа составила 12 351 рубль 00 копеек, а именно: самодельная бойлерная металлическая труба высотой 500мм, диаметром 300мм, толщиной стенки 3мм, изготовленной в 2010 году - 684 рубля 00 копеек; самодельный банный котел высотой 1300мм, диаметром 500мм, толщиной стенки 8мм, изготовленного в 2012 году – 11 667 рублей 00 копеек (т.1 л.д.167-174);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому след руки размером 14х38мм на вырезе ленты «скотч» № (размером сторон 34х39мм) оставлен средним пальцем правой руки Штаненко С.В.; след руки размером 14х27мм на вырезе ленты «скотч» № (размером сторон 34х39мм) оставлен безымянным пальцем правой руки Штаненко С.В. (т.1 л.д.127-134);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ: согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу след руки размерами 14х38мм, след руки размерами 14х27мм на одном вырезе ленты «скотч» размерами сторон 34х39мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.177-181, 182);
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе и предметах хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Повода для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Действия Штаненко С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Размер причиненного ущерба в сумме 14 817 рублей 60 копеек суд находит доказанным с учетом показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, в том числе проведенными экспертизами.
Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства, свидетельствующие о значительности причиненного ущерба.
Квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба в 14 817 рублей 60 копеек суд делает вывод исходя из пояснений и материального положения потерпевшей, которая официально не трудоустроена, ежемесячный доход состоит из дохода супруга в размере 21 000 рублей, материальной помощи ей никто не оказывает, личного подсобного хозяйства не ведет. Детское пособие в размере 60 000 рублей в доход не входит, так как тратится на содержание детей. Кроме того, судом учитывается сумма похищенного, которая превышает установленный законом размер в 5 000 рублей.
Квалифицирующий признак состава преступления «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по назначению, месту расположения баня используется как помещение с целевым назначением, законных оснований для проникновения в которое Штаненко С.В. не имела. Из показаний подсудимой Штаненко С.В. следует, что она достоверно знала, что в помещение бани оборудовано банным котлом и трубам, которые она может похитить и впоследствии продать.
Квалифицирующий признак состава преступления «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку жилое помещение, из которого подсудимая совершила хищение имущества потерпевшей, предназначено для проживания, в нем хранилось принадлежащее потерпевшей имущество. Подсудимая в жилой дом проникла незаконно, помимо воли собственника, о чем в своих показаниях пояснила потерпевшая и данный факт не отрицался самой подсудимой. Хищение совершено из запираемого помещения, открываемого (при нормальной эксплуатации) с помощью ключа и замка, т.е. под контролем владельца, и исключает произвольное открывание его посторонними лицами.
При определении вида и размера наказания подсудимой Штаненко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее первоначальное признательное объяснение и показания в ходе предварительного расследования, в том числе участие в проверке показаний на месте) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения подсудимой в качестве явки с повинной, так как отсутствует добровольность сообщения Штаненко С.В. о совершенном ею преступлении, то есть положения ч.1 ст.142 УПК РФ, которые обязательны для соблюдения, не соблюдены. Штаненко С.В. добровольно в правоохранительные органы не обращалась, сообщила о совершенном преступлении сотрудникам полиции только после того, как они сами приехали к ней по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает алкогольное опьянение подсудимой отягчающим обстоятельством, поскольку суду не представлено убедительных доказательств того, что такое опьянение повлияло на совершение преступления. Основным мотивом совершения преступления Штаненко С.В. в обвинении указан и судом установлен корыстный мотив, преступление не относится к категории насильственных и спонтанных. Кроме того, подсудимая Штаненко С.В. в судебном заседании показала, что совершила хищение из-за имеющихся у нее финансовых затруднений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Штаненко С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами назначение данного вида наказания наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.
При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства преступления и характеризующие личность подсудимой материалы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Штаненко С.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Штаненко С.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании имеет адекватное поведение, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.
Подсудимая Штаненко С.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудакову И.Г., участвовавшему в производстве по настоящему делу по назначению в ходе предварительного расследования и адвокату Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд признает процессуальными издержками.
Оснований для освобождения Штаненко С.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам как в ходе предварительного расследования, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности и отсутствия сведений о ее имущественной несостоятельности, и в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскивает их с осужденной. Отсутствие у Штаненко С.В. собственного жилья и официального заработка в настоящее время не являются основаниями для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШТАНЕНКО СВЕТЛАНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную Штаненко С.В. ежемесячно два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Штаненко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Разъяснить осуждённой, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённой в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей либо если условно осуждённая скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовному деле; след руки размерами 14х38мм, след руки размерами 14х27мм на одном вырезе ленты «скотч» размерами сторон 34х39мм, хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, взыскать с осужденной Штаненко Светланы Викторовны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д. Казанцева