ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 сентября 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Леоновой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
Леонова А.Э. совершила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
08.11.2025 года в 16 часов 00 минут Леонова А.Э., управляя транспортным средством МАЗДА ДЕМИО, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ «...при съезде с дороги, водитель должен уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает», в части: двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом в дворовой проезд дома № <адрес> для движения в сторону <адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала дворовой проезд справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Леонова А.Э. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, дополнительно суду пояснила, что не увидела из-за боковой стойки автомобиля переходящего дорогу пешехода. После ДТП она вызвала скорую помощь, в дальнейшем оказывала Потерпевший №1 финансовое сопровождение при лечении, интересовалась ее здоровьем.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что привлекаемое лицо оплатило ей 15 000 руб., просила ограничиться штрафом, не лишать ее права управления транспортным средством.
Собственник ТС Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт нарушения требований п.8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Леоновой А.Э. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2026 года;
- справкой о правонарушениях;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2025г.;
- заключением эксперта № от 30.04.2026г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 08.11.2025г. у Потерпевший №1 имелась травма правого коленного сустава, представленная повреждением передней крестообразной связки, связи надколенника, а также контузионным повреждением, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате удара выступающими частями кузова движущегося автотранспорта, не исключается при обстоятельствах, указанных в определении;
- объяснениями Леоновой А.Э. от 08.11.2025г., Потерпевший №1 от 29.11.2025г.;
- спецсообщениями, рапортом;
- извещением о раненом в ДТП от 08.11.2025г., от 11.11.2025г., от 15.11.2025г.
- справкой о ДТП от 08.11.2025г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2025г., с фототаблицей;
- видеозаписью;
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2025г.
Действия Леоновой А.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Леоновой А.Э. судья учитывает личность виновной, которая ранее до ДТП привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, при этом мнение потерпевшего, просившего ограничиться административным штрафом, возмещение ему вреда здоровью, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.11.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Леонова А.Э. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно 08.11.2025 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Леонова А.Э. управляла транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Леонова А.Э. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Леоновой А.Э. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Леонову А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, замужнюю, несовершеннолетних детей не имеющую, не работающую, имеющую водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080042089).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Леоновой А.Э. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.