ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 сентября 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шебалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №,
УСТАНОВИЛ:
Шебалов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
15.09.2026 года в 12 часов 05 минут по адресу: г.Красноярск, <адрес>, Шебалов А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 4389Е1, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТрансАвтоСнаб», при движении с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> в сторону ул.<адрес>, нарушил п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно: перед выездом на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХОНДА АККОРД, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес>.
В результате ДТП водителю автомобиля ХОНДА АККОРД, г/н № Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля ХОНДА АККОРД, г/н №, ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевший Потерпевший №1, его представитель по доверенности Фомин В.Н. в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердили, выразили мнение о необходимости лишения права управления Шебалова А.В. транспортным средством, поскольку какой-либо компенсации за причиненный вред здоровью привлекаемое лицо не возместило, состоянием здоровья не интересовалось. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ехал с отцом на небольшой скорости, неожиданно ему перегородил дорогу Шебалов А.В., двигаясь на КАМАЗе, при этом он совершал маневр поворота в нарушение ПДД РФ, пересекая сплошную линию.
Шебалов А.В., ФИО3, Потерпевший №3, собственник ТС ООО «ТрансАвтоСнаб», должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Шебаловым А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2026 года;
- заключением экспертной комиссии № в отношении Потерпевший №1, согласно которому установлено, что 15.09.2025г. Потерпевший №1 получил сочетанную травму тела, в комплекс которой входят:- закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 1 ребра слева без смещения и развитием краевого апикального пневмоторакса справа; -закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением и захождением костных фрагментов; - рваные раны мягких тканей в области передней поверхности правого колейного сустава.
Указанная сочетанная травма тела не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, но вызвала длительное расстройство здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что соответствует п. 5.2.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025г. №172п «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По указанному признаку квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью. Причинена в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части кабины автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств и находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 15.09.2025г., однако специфических (характерных) судебно-медицинских признаков автодорожной травмы не имеет.
Выставленный в медицинских документах диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть учтен при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае, так как не подтверждается объективной неврологической симптоматикой: в неврологическом статусе отсутствовали очаговые и менингеальные знаки; отсутствовало наблюдение неврологом в динамике; не имелось каких-либо патологических изменений травматического характера на МСКТ головного мозга; не были проведены дополнительные методы обследования для верификации диагноза (осмотр окулистом глазного дна, Эхо-ЭГ, ЭЭГ); в анализах крови содержание глюкозы - в норме.
Отмеченный 02.10.2025г. при диагностическом обследовании Потерпевший №1 в МОЦ «Ирис» диагноз «посттравматическая локальная плоская отслойка сетчатки правого глаза» связать с травмой 15.09.2025г. не представляется возможным, т.к. в медицинских документах отсутствуют указания на наличие травматического воздействия на область правого глаза, в том числе на глазное яблоко.
- заключением эксперта № от 18.11.2025 года в отношении Потерпевший №2, согласно которому при обращении за медицинской помощью 15.09.2025г. у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма тела, представленная полным косым переломом тела грудины без смещения; переломом левого поперечного отростка L1 (поясничный) позвонка без смещения (без нарушения функции спинного мозга); ушибом средостения (подтвержденного рентгенологически как в медицинском учреждении, так рентгенологом ККБСМЭ...ретростернально и прекардиально клетчатка переднего средостения неравномрно уплотнена до 50-53HU и утолщена до 2-2,5см. Изменения соответствуют ушибу с геморрагическим пропитыванием...). Данная сочетанная травма тела, которая согласно п. 5.2.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). По указанному признаку квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП;
- справкой о правонарушениях;
- определением № от 16.09.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 15.09.2025г.;
- рапортами;
- справкой о ДТП от 15.09.2025г.;
- объяснениями Потерпевший №1 от 15.09.2025г., Шебалова А.В. от 15.09.2025г., Потерпевший №3 от 24.09.2025г., Потерпевший №2 от 22.09.2025г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2025г. с фотофиксацией;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2025г.;
Действия Шебалова А.В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Шебалову А.В., суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.09.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Шебалов А.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно 15.09.2025 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> в г.Красноярске, Шебалов А.В. управлял транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Хонда, г/н №, двигающемуся по дороге и пользующемся преимущественным правом движения, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Шебалов А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шебалова А.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шебалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шебалова А.В. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.