ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сакиной Натальи Германовны к Адамчук Наталье Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сакина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Адамчук Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что Сакина Н.Г. в ходе переписки в мессенджере, будучи введенной в заблуждение, осуществила перевод денежных средств в размере 98 000 рублей на банковскую карту Адамчук Н.Д. Денежные средства не были возвращены истцу по требованию, в связи с чем истец обратилась в МВД с заявлением о совершении противоправных действий. Постановлением врио начальника СО ОМВД России «Ярославский» майором юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу. В связи с тем, что ответчик не представил истцу встречное исполнение на сумму перевода, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 98 000 рублей, которое должно быть взыскано в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 298 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму денежных средств в размере 98 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности. С учетом изложенного просит взыскать с Адамчук Н.Д. в пользу Сакиной Н.Г. неосновательное обогащение в размере 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 298 рублей 30 копеек, проценты на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Истец Сакина Н.Г. и ее представитель Паутов В.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.
Ответчик Адамчук Н.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась. Представителем ответчика Березкиной К.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и фактическому проживанию ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Красноярска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Разрешая заявленное ходатайство о передаче для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Сакиной Н.Г., поступившее в Сухобузимский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, подано по известному истцу месту жительства ответчика Адамчук Н.Д.: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из адресной справки миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», Адамчук Н.Д. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Адамчук Н.Д., представленной представителем ответчика Березкиной К.Д. в материалы дела.
Таким образом, ответчик еще до подачи иска в суд была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу.
Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству местом регистрации и фактического жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, о чем суду не было известно, исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска <адрес> <адрес>), по месту регистрации и постоянного проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сакиной Натальи Германовны к Адамчук Наталье Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова