ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Галины Викторовны к Септо Екатерине Валерьевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казакова Г.В. обратилась с исковым заявлением в суд, в последующем уточнив требования, к Септо Е.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сухобузимского района Красноярского края, в лице ФИО9, и Казаковой Г.В., ФИО3, ФИО2 заключен договор №1301 о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в БТИ под регистрационным номером №100 от 14.09.1993 г. В июле 1998 года ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Завещание ФИО3 не составлял. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 55,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В течение установленного законом срока Казакова Г.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Казакова Г.В. как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживала в наследуемом имуществе и несла бремя его содержания. В частности, Казакова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение жилым помещением совместно со своей дочерью Септо Е.В. Тем не менее, в период установленного законом срока Казакова Г.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии жилого помещения, но, при этом фактически его приняла, являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 55,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Казакова Г.В. и ее представитель Мольник К.В., действующая на основании доверенности от 24.02.2022 г., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Септо Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ППК «Роскадастр», администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межмуниципального Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что наследственного дела после умершего в июле 1998 года ФИО3 не открывалось, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, никто из наследников не обращался. Полагает, что с учетом изложенных в заявлении обстоятельств требования истца о признании за ней права собственности на объект недвижимости в порядке наследования основаны на законе и являются обоснованными.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры (дома) №1301, администрацией района в собственность Казаковой Галины Викторовны, ФИО3, ФИО2 передано жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17).
ФИО3 умер в <данные изъяты> г. на <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным Сухобузимским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БА №, выданным <адрес>.
Отец ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС.
Наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается Реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, о чем произведена актовая запись №, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается справкой Сухобузимского ТУ ЗАГС администрации Красноярского края №53 от 27.1.2004 г. (л.д. 16).
Септо (ранее ФИО14) Е.В. является дочерью истца Казаковой Г.В. и сестрой ФИО12
Согласно сведениям администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 10.01.2018 г. №38, истец Казакова Г.В. действительно проживала совместно с ФИО12 по адресу: <адрес>, до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края №170 от 10.03.2026 г. следует, что после умершего в <данные изъяты> г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2026 г. №КУВИ-001/2026-36012556, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 55,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии с решением Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совета депутатов Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края от 18.11.2025 г. №3-46 «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа определена правопреемником администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Казаковой Г.В. к Септо Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Галины Викторовны к Септо Екатерине Валерьевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Казаковой Галиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 55,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев