ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Тарасенко Владиславу Леонидовичу, Долматовой Веронике Никитичне, Линдт Ирине Анатольевне, администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № от 12.08.2015 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 375 рублей 26 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5601 рубль 26 копеек.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0176-Р-4899205700 от 12.08.2015 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 (одного) календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 11.07.2024 г. по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 153 375 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту, 07.11.2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
23.09.2026 г. представителем истца ПАО Сбербанк Толмачевой В.В., действующей на основании доверенности от 11.06.2024 г., представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Линдт И.А. и других наследников умершей ФИО4 задолженность по счету международной банковской карты № от 12.08.2015 г. в размере 73375 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 26 копеек, а всего 78976 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки, в связи с принятием наследства и произведенной частичной оплатой ответчиком Линдт И.А.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО4, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 07.11.2025 г. С заявлением о принятии наследственного имущества иные лица не обращались.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тарасенко Владислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Долматова Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 05.05.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих ответчиков: Тарасенко Владислава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долматову Веронику Никитичну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Долматова Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.06.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Линдт Ирина Анатольевна и администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29.06.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Управление образования администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края (Отдел по вопросам опеки и попечительства), в связи с недостижением ответчиками Тарасенко В.Л. и Долматовой В.Н. совершеннолетия на момент смерти матери ФИО4
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29.07.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Линдт Ирина Анатольевна, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно просительной части искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направил в суд письменное пояснение, из которого следует, что Заемщик ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта №0176-Р-7899205700 отсутствует.
Ответчик Линдт И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена; направила в суд заявление, в котором указала, что в связи с принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и частичной оплатой задолженности в размере 80000 рублей, исковые требования признает в размере 73375 рублей 26 копеек; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тарасенко В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по всем известным суду адресам, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требования не согласен, поскольку на момент смерти ФИО4 он и его сестра Долматова В.Н. являлись собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 13.03.2015 г.; ФИО4 принадлежала отдельная 1/3 доля в указанном жилом помещении. Таким образом, право собственности ответчика и Долматовой В.Н. на соответствующие доли возникло задолго до смерти наследодателя и не связано с принятием наследства. После смерти ФИО4 ни он, ни Долматова В.Н., действующая через законного представителя, не подавали нотариусу заявления о принятии наследства, не обращались за выдачей свидетельства о праве на наследство, не совершали действий, однозначно свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а также не выражали намерения вступить в наследство. Наследственное имущество после смерти ФИО4 в установленном законом порядке принято не было. Переоформление лицевого счета в ПАО «Красноярскэнергосбыт» и внесение платежей за жилое помещение не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, если лицо уже являлось собственником доли соответствующего жилого помещения до смерти наследодателя. Он являлся собственником 1/3 доли спорного жилого помещения еще до смерти ФИО4 и, как собственник, обязан был участвовать в расходах на содержание имущества, оплачивать коммунальные услуги и обеспечивать содержание жилого помещения. Кроме того, в указанном жилом помещении собственником 1/3 доли являлась несовершеннолетняя Долматова В.Н., расходы по содержанию имущества которой фактически также обеспечивались. Факт того, что лицевой счет не был разделен, а коммунальные услуги оплачивались единым платежом, свидетельствует лишь об исполнении обязанности по содержанию уже принадлежащего имущества, а не о намерении принять наследственную массу. Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 им и Долматовой В.Н. принято не было, правовые основания для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности отсутствуют.
Представитель ответчика Тарасенко В.Л. – Дубровская О.Н., действующая на основании доверенности от 27.06.2026 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, направила в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что на момент смерти ФИО4 ей принадлежала 1/3 доля в праве собственности на дом, Тарасенко В.Л. действительно является собственником 1/3 доли в праве на указанное имущество, однако данная доля не входит в состав наследственной массы, так как принадлежит Тарасенко В.Л. на законном основании, не связанном с наследованием. К наследству ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тарасенко В.Л. не призывался, наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Кроме того, ФИО17 B.JI. не вступал во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершей ФИО4, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, не производил за свой счет расходов на содержание исключительно доли умершей ФИО4, не оплачивал долги умершей ФИО4 Проживание в жилом помещении, где ему принадлежит 1/3 доля, не может расцениваться как принятие наследства, так как ФИО17 B.JI. пользуется исключительно своим личным имуществом на праве собственности (ст. 209 ГПК РФ) и не вступил во владение чужим имуществом. Поскольку Тарасенко В.Л. не является наследником и не принимал наследство, у него не возникает ответственности перед кредиторами ФИО4 Более того, личная собственность 1/3 доли не может служить источником погашения долгов умершей ФИО4, так как она не входит в состав наследства.
Ответчик Долматова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по всем известным суду адресам, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; направила в суд заявление, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4, она не принимала; со дня смерти мамы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживала; коммунальные услуги не оплачивала; банковскими картами, принадлежащими ФИО4, не пользовалась, денежные средства со счетов не снимала и не перечисляла. От принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывается.
Представители ответчиков – администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления образования администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края (Отдел по вопросам опеки и попечительства) Чекиркина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила, заявленные требования просит разрешить на усмотрение суда.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном порядке по делам и наследовании" отмечено, что неполучение свидетельства о праве на наследство на освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этими обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24 декабря 2020 года) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24 декабря 2020 года) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0176-Р-4899205700 от 12.08.2015 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 (одного) календарного дня с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 11.07.2024 г. по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 153 375 (сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту,
07.11.2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла в <адрес>, что подтверждается сведениями ФНС России, поступившими в суд 04.03.2026 г., а также свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившим в суд 17.03.2026 г., ФИО4 до дня смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Тарасенко Владислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 26.12.2017 г. по настоящее время, и Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 26.12.2017 г. по настоящее время.
Из ответов ФНС России, поступивших в суд, следует, что 07.12.2006 г. между ФИО17 (до брака – Григорьевой) ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, который до дня смерти Заемщика ФИО4 не был расторгнут. Кроме того, у ФИО4 родилось двое детей: Тарасенко Владислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Долматов Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 07.11.2025 г. С заявлением о принятии наследственного имущества иные лица не обращались (том №, л.д. 86-98).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.03.2026 г. №КУВИ-001/2026-29081946, правообладателю ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости:
- 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 1270+/-24,9 кв.м.;
- 1/3 доля жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. (том №1, л.д. 78).
Таким образом, наследственным имуществом является: 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 1270+/-24,9 кв.м.; и 1/3 доля жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м.
В соответствии с ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.04.2026 г. №34120, после смерти ФИО4 в адрес Общества поступило обращение Тарасенко В.Л. с правоустанавливающими документами на общую долевую собственность в размере 1/3. Финансово-лицевой счет № перерегистрирован на имя долевых собственников Тарасенко В.Л. и Долматову В.Н. Согласно финансово-лицевому счету № оплата коммунальных услуг производится после смерти ФИО4 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последняя оплата произведена 10.04.2026г.
Согласно сведениям ООО «РОСТтех», поступившим в суд 16.04.2026 г., по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, значится один собственник ФИО4; однако, по данному адресу зарегистрировано три человека, сведений о которых в базах данных ООО «РОСТтех» не содержится. Согласно финансово-лицевому счету № оплата коммунальных услуг производится после смерти ФИО4 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последняя оплата произведена 10.04.2026 г.
Согласно сообщению Инспекции №42 Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края №34 от 13.03.2026 г. следует, что за ФИО4 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (том №1, л.д. 102).
Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 25.03.2026 г. №12/6449 следует, что на имя ФИО4 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (том №1, л.д. 105-106).
Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 23.03.2026 г. №ИВ-237-20-3577, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (том №1, л.д. 129).
Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 10.03.2026 г. №80/1/52-50, ФИО4 состояла на учете по категории «инвалид I группы», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) получателем мер социальной поддержки не являлась; неполученных средств по социальному обеспечению нет (том №1, л.д. 99).
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 24.03.2026 г. №3Б-21-03/34803-К на запрос суда следует, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности I группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4; начисленных, но невыплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк» от 24.03.2026 г. №15-04-03-05/5484-о, Газпромбанк (АО) от 28.03.2026 г. №585.2.1-3/9329/26, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/264071 от 24.03.2026 г., Банка ВТБ (ПАО) от 24.03.2026 г. №111116/422278, АО «Почта Банк» от 25.03.2026, АО «Банк Русский Стандарт» от 07.04.2026 г. №РС-16458, АО «БМ Банк» №51.4-4/11046 от 25.03.2026 г., Красноярского филиала АО «Россельхозбанк» от 23.03.2026 г. №049/29-01-07/113, АО «Райффайзенбанк» от 26.05.2026 г. №46250-МСК-ГЦО3/26 ФИО4 клиентом Банков не являлась; лицевых, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось.
Из ответа ПАО Сбербанк, поступившего в суд 06.04.2025 г., следует, что на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 22522 рубля 60 копеек; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей.
Согласно выписке ПАО Сбербанк по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счету на день смерти ФИО4 составлял 22522 рубля 60 копеек; сумма по дебету счета – 42001 рубль 28 копеек; сумма по кредиту счета – 19478 рублей 68 копеек; остаток по счету на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма 9076 рублей 10 копеек (назначение платежа: перечисление взыскания алиментов удержано с оплаты труда работника Долматова Н.В. в пользу ФИО4 по постановлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2024 г. на р/с); ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма в размере 8237 рублей 50 копеек (назначение платежа: пособия по ПНО, на выплату гос.пособия гражданам, имеющим детей, меры социальной поддержки граждан, для зачисления по массиву 034-000, 10911 в соотв. с договором от ДД.ММ.ГГГГ 31280874). После смерти Заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена безналичная операция – частичная выдача денежных средств в размерах 39835 рублей и 2164 рубля 99 копеек.
В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счету на день смерти ФИО4 составлял 0,00 рублей; сумма по дебету счета – 46003 рубля; сумма по кредиту счета – 46003 рубля; остаток по счету на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма 6168 рублей (назначение платежа: регион соц доплата к пенсии); ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма 39835 рублей (назначение платежа: дополнительный взнос, прочие выплаты). После смерти Заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция – списание с карты на карту по операции через мобильный банк в размере 45960 рублей; получатель денежных средств – ФИО10.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от 25.03.2026 г. №121376937 следует, что на имя ФИО4 открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (том №1, л.д. 106).
Из ответа АО «ТБанк» №714055756 от 25.03.2026 г. следует, что 22.09.2017 г. между Банком и ФИО4 заключен Договор кредитной карты №0268428869, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №, на имя Клиента не открывался банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №266-П от 24 декабря 2004 г. отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. В связи с тем, что Клиентом неоднократно нарушены условия Договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул Договор и выставил Заключительный счет. Поскольку оплата по Заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по Договору, заключенному с Клиентом. Таким образом, по состоянию на 29.09.2024 г. взысканием задолженности по Договору №0268428869 занимается коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Кроме того, между ФИО4 и Банком 06.05.2020 г. заключен Договор кредита №0480111228 на сумму 33386 рублей 00 копеек, а в его рамках – Договор Счета №5242491172, в соответствии с которым открыт счет обслуживания Кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. 23.01.2024 г. между Банком и ФИО4 был заключен Договор расчетной карты №5375614768, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей. 22.01.2024 г. между Банком и ФИО4 заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (том №1, л.д. 124).
Согласно сведениям МИФНС России №17 по Красноярскому краю от 21.04.2026 г. №12-00-012/01463 и от 30.04.2026 г. №12-00-012/01604, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером № а также 1/3 доля квартиры, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> По наследственному имуществу сведения о наследниках, регистрации (перерегистрации) прав собственности в налоговые органы не поступали. Земельный налог и налог на имущество за 1/3 долю, принадлежащую ФИО4, никому не начисляется, к уплате не предъявлялся. В отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения о поступивших платежах отсутствуют. По состоянию на 29.04.2026 г. сальдо единого налогового счета положительное и составляет 706 рублей 81 копейку. Кроме того, собственниками вышеуказанного имущества являются: Тарасенко В.Л. и Долматова В.Н. (по 1/3 доле каждый). При этом, Тарасенко В.Л. относится к категории льготников пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а Долматова В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении Тарасенко В.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения о поступивших платежах отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета положительное и составляет 0,00 рублей. По земельному налогу и налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ Долматовой В.Н. предоставлена льгота. В отношении налогоплательщика Долматовой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производились платежи на единый налоговый счет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904 рубля 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 82 копейки. По состоянию на 29.04.2026 г. сальдо единого налогового счета положительное и составляет 0,00 рублей.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-61324424, собственниками земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1270+/-24,9 кв.м., кадастровой стоимостью 170 078 рублей 40 копеек, являются: Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тарасенко Владислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.06.2026 г. №КУВИ-001/2026-74804221, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 26,2 кв.м., кадастровой стоимостью 132 631 рубль 21 копейки, являются: Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тарасенко Владислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности).
Из представленного в суд 20.04.2026 г. истцом ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества №2-260414-2879547 от 15.04.2026 г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1, составляет 173 000 рублей, в том числе: жилой дом (26,2 кв.м.) – 121 000 рублей; земельный участок – 52000 рублей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 153 375 (сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что родной отец Тарасенко Владислава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС администрации Красноярского края 15.05.2007 г.
После смерти матери ФИО4 над несовершеннолетним Тарасенко Владиславом Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, его попечителем назначена Линдт Ирина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) месяца, что подтверждается постановлением администрации Сухобузимского района Красноярского края от 21.10.2024 г. №1105-п, личным делом опекаемого ФИО5
Несовершеннолетняя Долматова Вероника Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО4 проживает со своим родным отцом Долматовым Никитой Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании 29.07.2026 г. ответчик Линдт И.А. подтвердила, что фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей дочери ФИО4, путем распоряжения ее банковскими счетами, а именно снятием и переводом денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ее дочь ФИО4 сообщила ей (Линдт И.А.) пин-код от банковской карты, разрешила ей пользоваться, так как находилась на лечении в связи с тяжелым заболеванием, не могла самостоятельно передвигаться.
18.09.2026 г. ответчик Линдт И.А. произвела частичную оплату в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты № от 12.08.2015 г., что подтверждается платежными документами от 18.09.2026 г., представленными в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Линдт И.А., принявшае наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятие ответчиком Линдт И.А. наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения ею долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты в размере 73375 (семьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек.
Учитывая, что Линдт И.А. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследника умершей ФИО4, то есть с Линдт И.А. задолженности по договору кредитной карты в размере 73375 (семьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Линдт И.А. подлежит к взысканию задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73375 (семьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 копеек.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № от 12.08.2015 г. с ответчиков Тарасенко Владислава Леонидовича, Долматовой Вероники Никитичны, администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 26 копеек, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержденные платежным поручением №6150 от 26.01.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Тарасенко Владиславу Леонидовичу, Долматовой Веронике Никитичне, Линдт Ирине Анатольевне, администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Линдт Ирины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 задолженность по счету международной банковской карты № от 12.08.2015 г. в размере 73375 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 26 копеек, а всего 78976 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Тарасенко Владиславу Леонидовичу, Долматовой Веронике Никитичне, администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев