ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дементьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Дементьевой Т.Б. в свою пользу задолженности по кредитному договору №11/0964/00000/400909 от 25.05.2011 г. в размере 130 806 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4925 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «МАКС», ООО ПКО «НСВ».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией. Ответчик Дементьева Т.Б. направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.
31.03.2026 г. в Сухобузимский районный суд Красноярского края поступило заявление представителя истца – ООО ПКО «Первое клиентское бюро» Каратунова А.А., действующего на основании доверенности от 20.11.2025 г., об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, при обращении с иском в суд ООО ПКО «Первое клиентское бюро» 03.02.2026 г. на основании платежного поручения №106091 уплачена государственная пошлина в размере 4925 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Порядок возврата уплаченной государственной пошлины регламентирован ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу подлежат возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины в размере 4925 рублей, уплаченной по платежному поручению №106091 от 03.02.2026 г., что составляет 3447 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Производство по гражданскому делу №2-152/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дементьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору №11/0964/00000/400909 от 25.05.2011 г. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной по платежному поручению №106091 от 03.02.2026 г. государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 50 копеек.
Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна
Председательствующий А.С. Андреев