ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №2092775163 от 21.03.2019 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51347 рублей 84 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 21.03.2019 г. между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №2092775163, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 51347 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариуса Нотариальной палаты Великой Е.В. о том, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО4, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – Кротов Егор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а супруг Кротов Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика – Кротова Егора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кротов Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Шакурова В.Р., действующая на основании доверенности от 19.09.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кротов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кротов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 г. между ПАО Совкомбанк и ФИО4 заключен договор кредитной карты №2092775163, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит с выдачей расчетной карты, согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора.
Банк выполнил свои обязательства по по договору кредитной карты в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.02.2026 г. образовалась просроченная задолженность в размере 51347 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д. 102).
Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившим в суд 24.03.2026 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Кротов Егор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа ФНС России, поступившего в суд 16.03.2026 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кротовым Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (до брака Зауголковой) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, который до дня смерти Заемщика (25.12.э2024 г.) не расторгнут; детьми умершей ФИО4 являются: сын Кротов Егор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных родственников (наследников первой очереди) не имеется.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – Кротов Егор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а супруг – Кротов Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом является:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 28,9 кв.м., кадастровой стоимостью 156 857 рублей 06 копеек;
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 756+/-10 кв.м., с кадастровой стоимостью 78072 рубля 12 копеек, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.04.2026 г. №КУВИ-001/2026-50206287, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 28,9 кв.м., с кадастровой стоимостью 156 857 рублей 06 копеек, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.04.2026 г. №КУВИ-001/2026-50117731, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 756+/-10 кв.м., с кадастровой стоимостью 78072 рубля 12 копеек, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ответчик Кротов Е.А. принял вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно сообщению Инспекции №42 Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края №35 от 17.03.2026 г. следует, что за ФИО4 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 31.03.2026 г. №12/7027 следует, что на имя ФИО4 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 23.03.2026 г. №ИВ-237-20-3596, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 18.03.2026 г. №80/1/52-62, ФИО4 состояла на учете по категории «инвалид III группы», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлась получателем мер социальной поддержки; сумма неполученных средств по социальному обеспечению 188 рублей 32 копейки.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 25.03.2026 г. №3Б-21-03/35298-К на запрос суда следует, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4; начисленных, но невыплаченных сумм на день смерти нет.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 27.03.2026 г. №000087535705 следует, что на имя ФИО4 открыты следующие банковские счета: № с остатком денежных средств в размере 25 рублей 70 копеек; № с остатком денежных средств в размере 200 рублей 21 копейки; № с остатком денежных средств в размере 24 рубля 30 копеек; № с остатком денежных средств в размере 10 рублей; № с остатком денежных средств в размере 17876 рублей 98 копеек; № с остатком денежных средств в размере 20 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,01 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей.
Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк» от 27.03.2026 г. №15-04-03-05/5606-о, АО «Райффайзенбанк» от 09.04.2026 г. №30563-МСК-ГЦО3/26, Газпромбанк (АО) от 01.04.2026 г. №585.2.1-3/10349/26, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/282404 от 30.03.2026 г., АО «ТБанк» №714969627 от 10.04.2026 г., Банка ВТБ (ПАО) от 31.03.2026 г. №125006/422278, АО «Почта Банк» от 04.04.2026 г. №01S0239512, АО «Банк Русский Стандарт» от 03.04.2026 г. №РС-15730, АО «БМ Банк» №6102/16-8 от 08.04.2026 г., Красноярский филиал АО «Россельхозбанк» от 26.03.2026 г. №049/29-01-07/141 ФИО4 клиентом Банков не являлась; лицевых, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось.
Из ответа ПАО «Совкомбанк», поступившего в суд 27.03.2026 г., следует, что по состоянию на 25.12.2024 г. на имя ФИО4 значится действующий счет № от 21.03.2019 г. Карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный, с остатками денежных средств в размере 0,00 рублей.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 23.02.2026 г. образовалась задолженность в размере 51347 (пятьдесят одной тысячи триста сорок семь) рублей 84 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кротов Е.А., принявший наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения им долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 51347 (пятьдесят одной тысячи триста сорок семь) рублей 84 копеек.
Учитывая, что Кротов Е.А. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников умершей ФИО4, то есть с Кротова Е.А. задолженности по договору кредитной карты в размере 51347 (пятьдесят одной тысячи триста сорок семь) рублей 84 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Кротова Е.А. подлежит к взысканию задолженность по договору кредитной карты №2092775163 от 21.03.2019 г. в размере 51347 (пятьдесят одной тысячи триста сорок семь) рублей 84 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержденные платежным поручением №364 от 25.02.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Кротова Егора Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты №2092775163 от 21.03.2019 г. в размере 51347 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55347 (пятьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев