Гражданское дело № 2-198/2026
24RS0050-01-2026-000155-36 копия
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием представителя истца Сидоровича С.В. – Шериной М.А., действующей на основании доверенности от 07.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровича Сергея Владимировича к Железнякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сидорович С.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Железнякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорович С.В. (займодавец) на основании договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал Железнякову А.В. денежные средства в размере 165 000 рублей. Как следует из п. 1.2 раздела 1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа в день, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента сумма займа, договорных процентов, ответчиком не возвращена. Таким образом, заемщиком (ответчиком) допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что не допускается. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, договорных процентов, штрафных процентов, ответа на которую не последовало. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 165 000 рублей, договорные проценты - 24 750 рублей. Также, в соответствии с п. 4.2 на сумму основного долга за просроченный период начисляются проценты в размере 20% годовых. Соответственно, сумма штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 007 рублей 41 копейка. Общая сумма задолженности на дату подачи настоящего искового заявления составляет 233 757 рублей 41 копейка (165 000 рублей + 24 750 рублей + 44 007 рублей 41 копейка).
С учетом уточнений, просит взыскать с Железнякова А.В. в пользу Сидоровича С.В. задолженность в размере 233 757 рублей 41 копейку, в том числе: 165 000 рублей – основной долг, 24 750 рублей – договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 007 рублей 41 копейка – штрафные проценты на сумму основного долга за невозврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в соответствии с п. 4.2 договора займа, а именно 20% в год на сумму остатка основного долга, уменьшаемую по мере ее погашения с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 012 рублей 13 копеек.
Истец Сидорович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Шерина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Железняков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями закона, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80096720920076, 80096720920168, отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровичем С.В. (займодавец) и Железняковым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 165 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа в день. Займ предоставлен сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 4.1.1 Договора возврат заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и начисленные по договору проценты. В случае не оплаты заемщиком суммы займа в указанный срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 20 % годовых (п. 4.2).
Договор займа подписан сторонами, то есть заключен на согласованных между сторонами условиях.
Судом установлено, что Железняковым А.В. были получены от Сидоровича С.В. денежные средства в сумме 165 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком Железняковым А.В. в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа № займодавцу Сидоровичу С.В. не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоровичем С.В. в адрес Железнякова А.В. направлена претензия, согласно которой займодавец просит возвратить сумму займа в размере 165 000 рублей, договорные проценты в размере 25 575 рублей 00 копеек, штрафные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 260 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 082 рублей 18 копеек, а всего 243 917 рублей 45 копеек.
До настоящего времени Железняковым А.В. заемные денежные средства и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровичу С.В. не возвращены, материалы дела обратного не содержат.
Ответчик Железняков А.В. не явился в судебное заседание, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПКУ РФ, не представил суду доказательств уплаты задолженности и процентов по договору займа №, заключенного с Сидоровичем С.В., контррасчеты.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафными процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования денежными средствами, в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, требования о взыскании с Железнякова А.В. суммы займа в размере 165 000 рублей (основной долг), процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 750 рублей, штрафных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.04.20254 в размере 44 007 рублей 41 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму основного долга в размере 165 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Сидоровичем С.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 012 рублей 72 копеек, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 5 537 рублей 57 копеек) и от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 457 рублей 15 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровича Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Железнякова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Сидоровича Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 750 рублей, штрафные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 007 рублей 41 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 012 рублей 72 копейки, всего: 241 770 (двести сорок одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 13 копеек.
Взыскать с Железнякова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Сидоровича Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 04 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование займом в размере 20% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, на сумму основного долга в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 мая 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова