ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, работающего <данные изъяты> инвали<адрес> 2 группы не являющегося, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 40 минут Бородин А.А., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>» в <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, проследовать в служебный автомобиль для принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бородин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Суд, выслушав Бородина А.А., изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Факт совершения Бородина А.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бородин А.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, проследовать в служебный автомобиль для принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании;
- протоколом об отстранении Бородина А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Тихонова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Был остановлен автомобиль под управление Бородина А.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, отказался выполнять законное требование проследовать в служебный автомобиль для принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Бородина А.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Действия Бородина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, с воспрепятствованием выполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
За совершение правонарушения Бородина А.А. подлежит административному наказанию.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения Бородину А.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бородина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН №, КПП № номер счета получателя №, банк получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./счет №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Л. Зайнутдинова