Решение
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации и признании права собственности, установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации и признании права собственности в обоснование требований, указав, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8, № АА 464 6233, выданных нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 67.3 кв.м. каждый.
Согласно записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2.
Согласно записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2
Согласно записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО3.
Доля в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру принадлежит супруге умершего ФИО1 - ФИО4. Указанной квартирой фактически пользуются истцы, несут бремя содержания жилого помещения, ответчик в указанную квартиру не вселялась, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, на основании изложенного просят признать незначительной долю ФИО4 в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 67.3 кв.м., признать за истцами право собственности на долю в размере 1/24 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру каждому, взыскании с истцов в пользу ответчика стоимости доли в размере 1/24 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру с каждого в пользу ответчика
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3. не явились, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, признание иска заявлено добровольно.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации и признании права собственности- удовлетворить.
Признать долю ФИО4 в размере 1/12 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 67.3 кв.м., незначительной.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия (<данные изъяты>) стоимость 1/24 доли в праве собственности общей долевой собственности на квартиру в размере 83 350 рублей.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт номер <данные изъяты>) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия (<данные изъяты>) стоимость 1/24 доли в праве собственности общей долевой собственности на квартиру в размере 83 350 рублей.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 1/24 доли в праве собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 67.3 кв.м.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>) право собственности на 1/24 доли в праве собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 67.3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин