ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакассия, где зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, трудоустроенного в ПАО «Ростелеком» в должности инсталлятора, имеющего паспорт серии 0423 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в <адрес> СССР, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Хонда Торнео, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, осуществлял движение задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требование п.8.12 ПДД «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла впереди по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, ДТП совершил не умышленно, просил назначить ему справедливое наказание.
Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, причиненный вред не возмещен. Потерпевший №1 просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда, ее представитель ФИО4 просил лишить ФИО2 права управления ТС.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 ПДД ПФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт нарушения требований ПДД РФ и совершения ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что 26.04.2026г., управляя транспортным средством Хонда Торнео, г/н №, осуществлял движение задним ходом по дворовой территории <адрес> СССР, <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не заметил пешехода Потерпевший №1, совершив на нее наезд;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она стояла во дворе <адрес> расположенного по <адрес> СССР, где на нее совершил наезд автомобиль Хонда Торнео, г/н №, в результате чего она получила травмы;
-объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился во дворе <адрес> расположенного по <адрес> СССР, где на его супругу Потерпевший №1 совершил наезд автомобиль Хонда Торнео, г/н №, в результате чего она получила травмы.
-заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью 26.04.2026г. у Потерпевший №1 имелась лицевая травма, представленная закрытым переломом костей носа, ссадиной в проекции перелома и кровоподтёками в области обеих глаз. Данная лицевая травма, согласно п. 5.3.1. Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) повлекла кратковременное расстройство здоровья. Квалифицируется как легкий вред здоровью.
Нарушение ФИО2 требования п.8.12 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
ФИО7