ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Слепова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>» (со слов), зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>,<адрес> проживающего в <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут по <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании признавал вину, не отрицал свою причастность к совершению правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,
- рапортом сотрудника полицейского 2 роты 3 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час по адресу: <адрес> ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал, был доставлен в ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства;
- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (Фан-Парк «Бобровый лог») мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии, на сделанные замечания не реагировал, требовал объяснений, почему его не пропускают на канатно-кресельную дорогу.
Перечисленные доказательства оформлены и добыты с соблюдением норм КоАП РФ, права при составлении протокола ФИО1 были разъяснены.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме вышеизложенными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность считаю необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 характер совершенного правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Качарова