ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., подсудимого Жданова В.В., защитника – адвоката Вардугиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖДАНОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
02.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края Жданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В законную силу постановление вступило 18.07.2025. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. Водительское удостоверение Ждановым В.В. сдано 2020 года. Более водительское удостоверение он не получал.
С учетом вышеуказанного, на основании ст.ст.4.6, 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жданов В.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
05.12.2025 в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Жданов В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 регион, будучи заведомо осведомленным о том, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Жданов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осведомленный о том, что он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел за руль автомобиля марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 регион, припаркованного на парковке около бара «Хмельнов» ул.Привокзальная дом №40А в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, где вставил ключ в замок зажигания, ключом зажигания запустил двигатель указанного транспортного средства и стал управлять им по дорогам общего пользования на территории Топчихинского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
05.12.2025 в 06 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» осуществлена остановка легкового автомобиля марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 регион, под управлением Жданова В.В., который 05.12.2025 в 06 часов 38 минут в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. 05.12.2025 в 06 часов 40 минут сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Жданову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, на что Жданов В.В. ответил согласием.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в 06 часов 46 минут 05.12.2025 у Жданова В.В. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,568 мг/л, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, свидетельствует о наличии у Жданова В.В. состояния алкогольного опьянения.
05.12.2025 на вышеуказанном участке местности в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 46 минут Жданов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, по результатам которого концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 0,568 мг/л, что согласно п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21.10.2022, а также примечания №2 к ст.264 УК РФ, свидетельствует о наличии факта управления Ждановым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние опьянения Жданов В.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Жданов В.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Жданов В.В., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО7, официально не работает, но подрабатывает, среднемесячный доход составляет 100 000 рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы, позвоночника не было. ДД.ММ.ГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Водительского удостоверение он в полицию сдал в 2020 году, более водительское удостоверение не получал. У него в собственности по документам имеется автомобиль марки ГАЗ 3110, г/н не помнит, который 2019 году сдан на металлолом. ДД.ММ.ГГ днем он находился дома. Около 23 часов 00 минут он пришел в бар «Хмельнов» расположенный по адресу: <адрес>А с целью отдохнуть. Придя в бар, там он стал распивать спиртные напитки, выпивал пиво 3 бутылки объемом по 0,5 литра. Спустя около полутора часа с того момента как он пришел в бар, туда же пришла его знакомая Свидетель №1, фамилию пояснить не может по той причине, что никогда не знал ее. На чем она приехала он не видел, так как находился в помещении бара. ДД.ММ.ГГ около 04 часов 30 минут, после закрытия бара, Свидетель №1 подошла к нему дала ключи от автомобиля и попросила его отогнать автомобиль марки ИЖ ОДА г/н № регион, который находился около бара «Хмельнов», по адресу который она назовет, на что, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. При этом когда знакомая просила перегнать данный автомобиль она пояснила, что этот автомобиль принадлежит ей. После чего он и его знакомая Свидетель №1 проследовали в вышеуказанный автомобиль, он сел на переднее водительское сиденье, Свидетель №1 в свою очередь села на переднее пассажирское сиденье, после чего он вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль, после чего начал движение по <адрес>. В тот момент когда они двигались по <адрес> со стороны <адрес>, то их догнал сотрудник Госавтоинспекции на служебном автомобиле. Двигаясь за ним, сотрудник Госавтоинспекции включил световой сигнал об остановке, так как других машин на данной дороге не было, он сразу понял, что он подает сигнал об остановке ему и остановился около <адрес>. Остановив его сотрудник Госавтоинспекции предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Перед составлением протоколов ему разъяснили, что используется видеорегистратор «Патруль Видео». Также ему разъяснили его права и суть проводимого мероприятия. Протоколы он все подписал. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился, после прохождения освидетельствования его результат составил 0,568 мг/л, с данным результатом согласился. После чего, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «согласен» в графе об ознакомлении с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее при проведении осмотра места происшествия был изъят автомобиль, которым он управлял и поставлен на специализированную стоянку. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д.75-78).
После оглашения данных показаний подсудимый Жданов В.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания, вина подсудимого Жданова В.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:
- протоколом от ДД.ММ.ГГ <адрес>, которым Жданов В.В. отстранен от управления автомобилем марки «ИЖ ОДА 2126» с государственным регистрационным знаком А037МУ122, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством Жданов В.В., находится в состоянии опьянения (л.д.13);
- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 06 час 46 минут Жданов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе. Концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 0,568 мг/л. С результатом Жданов В.В. согласился на месте (л.д.14);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестером «Tigon» Р-8800, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 06 часов 46 минут у Жданова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,568 мг/л (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от <адрес> изъят автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122, и помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>А, <адрес> (л.д.17-21);
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Жданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГ (л.д.24-26);
- справкой ИАЗ ГАИ МО МВД России «Топчихинский», согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГ Жданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Штраф оплачен. Водительское удостоверение 9903373120 от ДД.ММ.ГГ сдано в отделение Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ гражданин считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года, со дня окончания исполнения постановления (л.д.28);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>А изъят автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 (л.д.34-35);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 (л.д.36-39, 40);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью процесса оформления Жданова В.В. (л.д.42-51, 52).
Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в МО МВД России «Топчихинский» в должности ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский». С 08.00 ДД.ММ.ГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГ находился на дежурных сутках. Около 05 часов 00 минут получил сообщение от оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГ в 04.50 <адрес> около кафе «Хмельнов» водитель автомобиля Ода г/н А037 в пьяном виде поехал в сторону южного железнодорожного переезда. Получив вышеуказанное сообщение, он на служебном автомобиле, поехал по <адрес> для проверки данного сообщения. ДД.ММ.ГГ в ходе патрулирования улиц <адрес>, когда он двигался по <адрес> в сторону <адрес> он заметил двигающийся по <адрес> в сторону <адрес> автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион. Он развернулся и начал двигаться за вышеуказанным автомобилем, при этом включил световой сигнал, подавая знак водителю вышеуказанного автомобиля об остановке, на что водитель автомобиля марки ИЖ 2126 г/н № регион выполнил законное требование и остановился около <адрес>. Он направился к остановленному автомобилю. Когда он открыл водительскую дверь, сразу же почувствовал исходящий от сидящего там мужчины резкий запах спиртного. Представившись, попросил его предъявить свое водительское удостоверение, на что данный водитель, как позже ему стало известно в ходе разбирательства, Жданов Виталий Витальевич, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого, в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела ранее ему неизвестная женщина, в ходе разбирательства ему стало известно, что это была Свидетель №1. Жданов В.В. пояснил, что управляет автомобилем, который принадлежит Свидетель №2. После этого он пригласил Жданова В.В. в патрульный автомобиль, где объяснил Жданову В.В., что он будет отстранен от управления автомобилем, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Перед составлением указанного протокола пояснил Жданову В.В., что процесс его оформления фиксируется на видео регистратор «Патруль Видео», при этом разъяснил ему его права и обязанности. Далее им был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГ, об отстранении от управления транспортным средством Жданова В.В. После его составления Жданов В.В. расписался в данном протоколе. Далее Жданову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, Жданов В.В. согласился. После прохождения освидетельствования прибор, на котором проходило освидетельствование, показал 0,568 мг/л алкоголя в выдохе. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жданов В.В. согласился и собственноручно написал «согласен» и поставил подпись в акте освидетельствования. Далее Жданов В.В. был проверен по федеральной базе данных АИПС административная практика, в ходе которой было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. При оформлении от Жданова В.В. каких-либо возражений и дополнений не поступило. При проведении осмотра места происшествия у Жданова В.В. изъят автомобиль, которым он управлял, и помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>А. На основании этого мною подготовлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Жданова В.В., признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.53-55).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей супругой Свидетель №1, официально не работает, среднемесячный доход составляет 5 000 рублей, в который входит пенсия ветерана боевых действий. С супругой ведут общее хозяйство. Водительское удостоверение у него имеется серия 2228 688605 которое он получил ДД.ММ.ГГ, у супруги водительского удостоверения нет. У него в собственности имеется автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГ у ФИО3 за 100 000 рублей. Денежные средства были взяты из общего семейного бюджета. ДД.ММ.ГГ около 03 часов 00 минут на автомобиле ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета приехал в бар «Хмельнов» расположенный по адресу: <адрес>А, чтобы забрать свою супругу домой, но на его предложение поехать домой она отказалась, после этого он поставил автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета, на парковку около бара «Хмельнов», отдал ключи от вышеуказанного автомобиля жене, сказав при этом, чтобы она сама пригнала машину домой и ушел домой. ДД.ММ.ГГ около 05 часов 00 минут он пришел снова к бару «Хмельнов» и увидел что супруга и неизвестный мужчина сели в его автомобиль, припаркованный около бара, при этом за руль сел неизвестный мужчина и поехали по <адрес> в сторону южного переезда, после этого он снова пошел домой, придя домой машины дома не обнаружил. После чего, решил идти в отделение полиции, придя в полицию сообщил, что водитель автомобиля ИЖ 2126 в пьяном виде двигается в сторону южного переезда. Сказал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что когда он шел к автомобилю походка его была шаткая. Автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета он никому не перепродавал, на сегодняшний день данный автомобиль является его собственностью (л.д.56-59).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Свидетель №2 и четырьмя несовершеннолетними детьми, официально не работает, находится в декретном отпуске, среднемесячный доход составляет 60 000 рублей, в который входит детские пособия и алименты. С Свидетель №2 они ведут общее хозяйство. У ее супруга в собственности имеется автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГ у ФИО3 за 100 000 рублей. Денежные средства были взяты из общего семейного бюджета. Водительское удостоверение у ее супруга имеется, у нее водительского удостоверения нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут она пришла в бар «Хмельнов», расположенный по адресу: <адрес>А с целью отдохнуть. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в данный бар пришел ее супруг и отдал ей ключи от вышеуказанного автомобиля, при этом сказал, чтобы она сама отогнала данный автомобиль домой. Тогда, она увидела, что за соседнем столиком в баре сидел ее знакомый Жданов Виталий, который в это время распивал спиртное. Она подошла к Жданову В.В. и попросила его отогнать автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета, к ней домой, на что он согласился. После чего около 04 часов 30 минут она и Жданов В.В. Проследовали в вышеуказанный автомобиль, который был расположен на парковке около бара «Хмельнов», при этом Жданов В.В. сел на переднее водительское сиденье, она в свою очередь села на переднее пассажирское сиденье. Жданов В.В. вставил ключ от автомобиля, который она ему передала в замок зажигания, завел вышеуказанный автомобиль и они начали движение по <адрес> в сторону ее дома, при этом сначала она попросила Жданова В.В. заехать на заправку, расположенную по <адрес> края, так как бензина в автомобиле было немного. Когда они двигались по <адрес> их догнал автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, приблизившись к ним они включили световой сигнал об остановке, тогда Жданов В.В. остановился около <адрес>. Остановив нас, сотрудники Госавтоинспекции предложили Жданову В.В. пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета и помещен на специализированную стоянку, после того как на Жданова В.В. были составлены необходимые бумаги и взято объяснение его отпустили. Автомобиль марки ИЖ 2126 г/н № регион темно зеленого цвета Свидетель №2 никому не перепродавал, на сегодняшний день данный автомобиль является его собственностью (л.д.64-67).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе совершения преступления, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Действия Жданова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом привлечения Жданова В.В. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ (административный штраф не оплачен) к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.
Судом объективно установлено, что подсудимый Жданов В.В., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, что подтверждается проведенным освидетельствованием на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жданову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ждановым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство является составной частью объективной стороны совершенного им преступления и в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Жданову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает Жданова В.В. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
Подсудимый Жданов В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 регион, принадлежит Свидетель №2, что подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ФИО3 и Свидетель №2, показаниями подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1
На основании ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. По данному уголовному делу сумма таких процессуальных издержек составляет 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек и она подлежит взысканию с подсудимого Жданова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
С учетом отсутствия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, семейное положение, трудоспособный возраст, возможность получения дохода, отсутствие сведений об ограничении к труду, а также мнение самого подсудимого, оснований для освобождения Жданова В.В. от процессуальных издержек судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЖДАНОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак А037МУ122 регион, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, передать владельцу – Свидетель №2,
- диск с видеозаписью с камер автопатруля за 05.12.2025, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Взыскать со Жданова Виталия Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Вардугиной Т.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д.Казанцева