ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., адвоката Вардугиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Корнева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОРНЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, у Корнева Р.Н., находящегося по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих <данные изъяты> в крупном размере, для личного потребления, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корнев Р.Н. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в восточном направлении от <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал с произрастающего на данном участке растения конопли в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Затем, в вышеуказанный период времени Корнев Р.Н. непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, с места незаконного приобретения, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес>, по месту жительства, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, продолжил осуществлять незаконное хранение без цели сбыта приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, в двух полимерных пакетах в вышеуказанном гараже до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» в рамках осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра надворных построек по адресу: <адрес>2, где проживает Корнев Р.Н., в гараже сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Корневым Р.Н. без цели сбыта в двух полимерных пакетах части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Корнев Р.Н. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследвоания.
Из показаний подозреваемого Корнева Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>2 один около года, то есть с осени 2024 года. Официально не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается (л.д. 93-98).
Данные показания подозреваемый Корнев Р.Н. в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой указал место и способ приобретения <данные изъяты>, а также указал место их хранения (л.д.101-109).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Корнев Р.Н., чьи показания оглашались судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и уточнил, <данные изъяты>, никому не продавал и не делился (л.д.114-117).
Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Корнева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия 2 пакетов с <данные изъяты> (л.д.11-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.48-51);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно <данные изъяты> (л.д.56-59);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является <данные изъяты> (л.д.71-73, 74);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которым <данные изъяты> (л.д.76-82, 83).
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <данные изъяты>. Замечаний по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у него, а также у второго понятого и у Корнева Р.Н., не было (л.д.34-38).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно факта его участия в мероприятиях с участием Корнева Р.Н. (л.д.39-43).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Корнева Р.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Вещественные доказательства, в том числе части растений, содержащие наркотическое средство, обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых. Количество и вид растений, содержащих наркотическое средство, определены экспертными исследованиями, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, сторонами не оспаривались, поэтому суд полагает установленным объем и вид растений, содержащих наркотическое средство.
Оснований ставить под сомнение заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд не усмотрел в действиях подсудимого Корнева Р.Н. добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку изъяты они в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, при этом, Корнев Р.Н. на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, пояснил, что таковых не имеет, поскольку надеялся, что сотрудники полиции не найдут хранимые им в гараже <данные изъяты>, содержащие наркотические средства.
Суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании квалифицирующих признаков «незаконное приобретение и хранение».
Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Корневым Р.Н. в отношении <данные изъяты>, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку их масса, установленная экспертным путем, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Корнева Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Корневу Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № Корнев Р.Н. <данные изъяты>.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение, признательные показания в ходе следствия и участие в проверке показаний на месте), наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Корневу Р.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.
Оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Корнева Р.Н. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Подсудимый Корнев Р.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого по делу суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Корнева Р.Н. от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его мнение, трудоспособный возраст, состояние здоровья. В связи с изложенным, в силу ст.132 УПК РФ расходы, выплаченные адвокату Вардугиной Т.Н. за участие в ходе предварительного следствия и в судебном процессе, подлежат взысканию с подсудимого Корнева Р.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КОРНЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Корнева Р.Н. ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. а также в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Корневу Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Вардугиной Т.Н. в сумме <данные изъяты>, взыскать с осужденного Корнева Романа Николаевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д. Казанцева