ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственных обвинителей прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., адвоката Вардугиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Уколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
УКОЛОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное дата и время следствием не установлены, у Уколова А.А., находящегося на территории домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> в крупном размере, для дальнейшего личного употребления путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут одного из дней с 20.10.2025 по 31.10.2025, более точное дата и время следствием не установлены, Уколов А.А. проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 40 метров в северном направлении от <адрес>, где <данные изъяты>, включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства, на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Затем, с места незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> Уколов А.А., незаконно храня их при себе в полимерной сумке, в вышеуказанный период времени в своих руках перенес их в сарай расположенный на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, где вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства – <данные изъяты> до 21 часа 30 минут 04.11.2025, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» в рамках осмотра места происшествия.
04.11.2025 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает Уколов А.А. сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» были обнаружены и изъяты в сарае незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Уколов А.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого Уколова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с конца августа 2025 года до ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 и ее матерью Свидетель №4, <данные изъяты> Данные образцы в присутствии его и понятых упакованы, составлены соответствующие протоколы, которые все присутствующие, в том числе и он, подписали. Претензий по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у него не было и нет. После этого с него отобрали объяснение. Он понимал, что совершает преступление, приобретая и храня растения конопли, кроме того, коноплю приобрел он не для продажи, а для личного потребления. В содеянном раскаивается. От проведения проверки моих показаний на месте он не отказывается. (л.д.121-126).
Данные показания подозреваемый Уколов А.А. в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от 30.12.2025, в ходе которой указал место и способ приобретения частей растений, содержащих наркотические средства конопля, а также указал место их хранения (л.д.132-140).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Уколов А.А., чьи показания оглашались судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и уточнил, что коноплю он рвал сам для личного употребления и никого коноплей никогда не угощал, никому не продавал и не делился (л.д.145-148).
Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Уколова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ надворных построек и дома по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован <данные изъяты> (л.д.17-24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.72-75);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.80-85);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> (л.д.97-101, 102);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ фрагменты <данные изъяты> с установленным в горловине «колпачком» и картонная коробка осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.104-113, 114-115).
Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда было уже темно, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина по фамилии Свидетель №2 Все вместе проследовали по адресу: <адрес>. Подъехав к данному дому, они подошли к двери, к ним вышла ранее незнакомая женщина, которая представилась как <данные изъяты> Данные образцы в присутствии его, второго понятого и Уколова А.А. упакованы, составлены соответствующие протоколы изъятия образцов, в которых все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Претензий по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у участвующих лиц не было (л.д.49-54).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью. <данные изъяты> После этого с нее отобрали объяснение, а Уколова А.А. забрали в отдел полиции (л.д.56-61).
Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно факта ее участия в осмотре места происшествия по адресу <адрес>, д,33 (л.д.62-67)
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Уколова А.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Вещественные доказательства, в том числе части растений, содержащие наркотическое средство, обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых. Количество и вид растений, содержащих наркотическое средство, определены экспертными исследованиями, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, сторонами не оспаривались, поэтому суд полагает установленным объем и вид растений, содержащих наркотическое средство.
Оснований ставить под сомнение заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд не усмотрел в действиях подсудимого Уколова А.А. добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку изъяты они в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия.
Суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании квалифицирующих признаков «незаконное приобретение и хранение».
Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Уколовым А.А. в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку их масса, установленная экспертным путем, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Уколова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Уколову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 05.12.2025 №874 Уколов А.А. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), страдает <данные изъяты>
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение, признательные показания в ходе следствия и участие в проверке показаний на месте) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Уколову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.
Оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Уколова А.А. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Подсудимый Уколов А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого по делу суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Уколова А.А. от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его мнение, трудоспособный возраст, состояние здоровья. В связи с изложенным, в силу ст.132 УПК РФ расходы, выплаченные адвокату Вардугиной Т.Н. за участие в ходе предварительного следствия и в судебном процессе, подлежат взысканию с подсудимого Уколова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
УКОЛОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Уколова А.А. ежемесячно 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Уколову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <данные изъяты> уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Вардугиной Т.Н. в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного Уколова Андрея Александровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д. Казанцева