РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гиллион» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Гиллион» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Е.В. и ООО «Гиллион» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 42000 руб. под 186,15 % годовых. Согласно условиям договора с расчетного счета заявителя перечислено на счет должника 41000 руб., в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования 1000 руб. Факт предоставления займа подтверждается выдержкой из справки по операциям, выдержкой из выписки взаиморасчетов к Агентскому договору. Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере: при начислении процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день; при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Таким образом, полная задолженность по договору составила 94 127,69 руб., в том числе: 38500 руб. - сумма основного долга, 55627,69 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу ООО «Гиллион» с Соловьевой Е.В. задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 127,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Гиллион» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявила, в поступившем обращении заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гиллион» и Соловьевой Е.В. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по индивидуальным условиям которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 42 000 руб., процентная ставка – 186,15% годовых, срок возврата кредита десятью ежемесячными платежами, начиная с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по договору. Все документы подписаны простой электронной подписью клиента Соловьевой Е.В. с использованием номера телефона +7 №.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается выпиской из Учетной записи, анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа, справкой по операциям ООО «Бест2пей», полисом-офертой, реестром перечислений страховых премий, выпиской по операциям счету.
Ответчик свои обязанности по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой Е.В. задолженности по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб., начисленным процентам в размере 55977 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника Соловьевой Е.В.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 94127,69 руб., в том числе: 38500 руб. - сумма основного долга, 55627,69 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора займа, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представила.
Общая сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа и проценты по договору не возвращены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Соловьевой Е.В. суммы основного долга в размере 38500 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 55627,69 руб.
Разрешая ходатайство ответчика Соловьевой Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей заемщику перечислены денежные средства в сумме 42 000 руб., процентная ставка – 186,15% годовых, срок возврата первого платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему спору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Гиллион» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Гиллион» (ОГРН 1182468006016, ИНН 2465177117) с Соловьевой Е.В., <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> в размере 94 127,69 руб., в том числе: 38500 руб. - сумма основного долга, 55627,69 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу в пользу ООО «Гиллион» (ОГРН 1182468006016, ИНН 2465177117) с Соловьевой Е.В., <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026
Судья Т.А. Костырченко